№ 280
гр. София, 12.10.2021 г.
СОС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500690 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на разпореждане № 463 от
19.05.2021г. на РС-К. за изпращане на ч.гр.д.№ 20201850100706 по описа за
2020г. на КРС на СОС за произнасяне по частна въззивна жалба вх.№
...../19.11.2020г. по описа на РС-К..
По частна жалба вх.№ ...../19.11.2020г. на КРС е образувано ч.гр.д.№
72/2021г. на СОС и с определение № 260131 от 10.02.2021г. СОС е прекратил
производството ,приемайки,че атакуваното разпореждане, озаглавено
„заповед № .../29.10.2020 г. би следвало да бъде отменено в частта, с която е
отхвърлено заявлението и вместо него да се постанови издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист
така,както е поискано в заявлението . Тази корекция обаче не следва да се
извърши по реда на въззивния инстанционен контрол, а по реда на чл.250
ГПК от първоинстанционния съд.Това е така,защото жалбоподателят
релевира оплакване за несъответствие между заявените суми и периоди и
посочените в диспозитива. Въззивният съд е изпратил частна жалба вх.№
...../19.11.2020г. и допълнението към нея на районния съд с указания за
разглеждане по реда на чл.250 ГПК.В изпълнение на указанията КРС е
постановил разпореждане № 461/19.05.2021г., с което е допълнил заповедта
за изпълнение и допуснал поправка на очевидна фактическа грешка ,с което е
коригирал датата,идентифицираща крайния момент на периода ,за който се
дължи обезщетение за забава.Разпоредил е да се издаде нов препис от
заповедта след извършване на отбелязването.Депозирана е частна жалба на
ЦКБ АД вх.№ ...../27.07.2021г. срещу разпореждане № 814/13.09.2021г./,с
оплакване за незаконосъобразност поради неизпълнени указания по
определение № 260131/10.02.2021г. на СОС.Въпреки заключението на
1
въззивния съд,че са били налице всички условия за уважаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение солидарно срещу кредитополучателката
и длъжницата за съответните суми и периоди, заповедният съд фактически не
е уважил заявлението.Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото
за продължаване на процесуалните действия с оглед отстраняване на
допуснати очевидни фактически грешки и допълване с уважаване на
исканията в заявлението,по което заповедният съд фактически не се е
произнесъл или не е уважил.Депозирана е частна жалба вх.№
...../27.09.21г.против разпореждане № 461/19.05.2021г. на КРС по гр.д.№
706/2020г. в същия смисъл.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, СОС намира частните жалби процесуално допустими и
основателни.Действително,заповедният съд не е изпълнил указанията за
уважаване на исканията на заявителя,които са основателни по
съображения,които въззивният съд е изложил в предходни актове по
делото.Ето защо атакуваните разпореждания следва да бъдат отменени и
делото да се върне на КРС с указания да издаде разпореждане за допълване
на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист ,както и да
поправи допуснатите в същата очевидни фактически грешки,съобразно
исканията на заявителя,възпроизведени точно и последователно в петитума
на стр.6 от частна жалба вх.№2004/06.10.21г.,находяща се на лист 11 от
ч.гр.д.№ 690/21г. на СОС/текстът след абзац,озаглавен
„КОНКРЕТНО“,продължаващ до края на същата страница/.
Водим от горното, СОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 814/13.09.2021г. и разпореждане
№461/19.05.2021г. по ч.гр.д.№ 706/2020г.на РС-К. и ВРЪЩА делото с
указания за допълване и коригиране на очевидни фактически грешки
съобразно дадените подробни указания в мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2