ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Велико Търново, 08.11.2021 г.
Административен
съд-Велико Търново, III-ти касационен
състав, в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНКА ДАБКОВА
КОНСТАНТИН
КАЛЧЕВ
изслуша
докладваното от съдия Дабкова КНАХД № 10261/2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба,
депозирана от пълномощник на Агенция „Митници“-Дирекция „Митническо разузнаване
и разследване“ в ЦУ.
Обжалва се Решение № 175/25.08.2021 г.
по НАХД № 215/ 2021 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, в частта му,
с която е отменено Наказателно постановление № 2561/02.02.2021, издадено от заместник-главен
директор на ГД„Митническо разузнаване и разследване“ в ЦМУ, в частта му с която
на И.С.И. с ЕГН ********** за извършено от него нарушение по чл. 126, ал. 1 от
Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, и на основание същата законова
норма, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3 862,46лв.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, се представлява от упълномощения юрисконсулт.
Ответникът по касационната жалба,
действа чрез упълномощения адвокат.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Велико Търново заема становище за неоснователност на касационната жалба.
В
о.с.з., проведено на 05.11.2021г. е даден ход на делото по същество и същото е
обявено за решаване. Междувременно, след направена справка съдът установи
връзка между предмета на настоящото и въпросът по приложението на правото, по
който е образувано Тълкувателно дело №5/2020г.
по описа на ВАС. Същото е допуснато до разглеждане и основание за образуване на
това дело е постоянната практика на Административен съд – Велико Търново, че
отговорността по чл. 126 от ЗАДС е само на регистрирано лице по смисъла на
същия закон. Настоящият съдебен състав не намира на този етап основание да
отстъпи от постоянната си практика. Но при това, произнасянето по настоящото е
обусловено от произнасянето по посоченото ТД. Поради това, съдът намери, че следва да спре настоящото
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и чл. 292 от ГПК, във вр.
с чл.144 от АПК във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН.
Водим от горното на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК и чл. 292 от ГПК, във
вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода по същество.
СПИРА
производството
по КАНД №10 261/2021г. по описа на Административен съд – Велико Търново до произнасянето
по Тълкувателно дело №5/2020г. на Върховен административен съд на Република
България.
Определението е окончателно.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото всеки месец на
съдията-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :