Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 401
гр.Русе, 1.ХІ.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 8 октомври през две хиляди
и деветнадесета година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:Т. ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При
секретаря АНЕЛИЯ ГЕНЧЕВА и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията А.Георгиева ВГД № 662 по описа за 2019 год.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
В.Г.И. чрез адвокат Б. е обжалвал решението на Русенския районен съд по
гр.д.№ 1065/2019 год. в частта,с която искът за увеличение на издръжка е уважен
над размера от 180 лева до 300 лева.Развива оплаквания за неговата неправилност
и иска отмяната му в тази част и отхвърляне на иска по подробно развити в
жалбата и поддържани в съдебно заседание съображения.
Ответницата М.С.М.,законен представител
на малолетния С.-С.И. счита жалбата за неоснователна и иска
потвърждаване на решението в обжалваната част по подробно развити в писмен
отговор и поддържани в съдебно заседание съображения.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е постъпила в законния
срок,подадена е от надлежна страна в производството и е процесуално
допустима.Разгледана по същество,жалбата е неоснователна.
От фактическа страна по делото е
установено,че жалбоподателят и М.М. са родители на
малолетния С.- С. И.,род.на **** год.С решение по гр.д.№ 7924/2010 год.на РРС,с
което бракът им е прекратен с развод по взаимно съгласие,бащата е осъден да
заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 80 лева.С предявения иск е
поискано увеличение на издръжката на 300 лева месечно,основание на настъпилото
през този период съществено изменение на обстоятелствата както по отношение
нуждите на детето,така и на възможностите на бащата да дава издръжка.
Безспорна е промяната в
обстоятелствата,настъпили след определяне на месечната издръжка за детето през
2010 год.Изминали са 9 години,то е на *** години,ученик в
**** клас в ОУ**** и средствата,необходими
за задоволяване както на
непосредствените му физически потребности за храна,облекло и др.п.,така и за
образователните му и културни потребности за учебни помагала,игри и развлечения
съществени са нараснали.Очевидно е,че издръжката от 80 лева,която е под
минималния размер, не е достатъчна да задоволи тези нараснали потребности.Определеният
от районния съд размер на издръжката на детето от 400 лева месечно е съобразен
с възрастта и нуждите му и този извод се възприема напълно и от настоящия
състав.Възраженията на жалбоподателя за несъразмерност на определеното му
парично участие в издръжката най-вече с оглед на неговите възможности,съдът
счита за неоснователни.Жалбоподателят живее и работи във Великобритания,където
стандартът на живот и доходите са значително по-високи отколкото в нашата
страна.Обстоятелството, че за данъчната година /от м.април 2018 год.до м.април
2019 год./е декларирал доход от 1900 паунда от краткосрочна заетост,не може да
обоснове извод,че определената издръжка за детето ще го постави в затруднено
положение.Липсват доказателства,а и твърдения,че съществуват обективни пречки /от
здравословен или друг характер/да полага труд,респективно да реализира доходи в
по-висок размер.Поддържаните от него доводи са в противоречие както с данните
по делото,че има собствен бизнес в страната,в която живее,така също и със
твърденията му за изпращаните подаръци и допълнителни парични средства за
детето.От съществено значение в случая е и фактът,че всички грижи по
непосредственото отглеждане и възпитание на детето се полагат от майката и то
не само поради това,че е родителят,комуто са възложени родителските права,а и поради
местоживеенето на бащата в друга страна,което води до кратки и епизодични срещи
с детето в рамките на 1-2 пъти в годината.За това и на него следва да се
определи по-голямо участие в материалната издръжка на детето.По изложените
съображения и тези в мотивите на обжалваното решение,към които съдът препраща
на основание чл.271 ГПК,съдът намира жалбата за неоснователна.Решението в
обжалваната част е правилно и следва да бъде потвърдено.
При този изход на спора съдът
възлага в тежест на жалбоподателя разноските на ответницата в производството
пред окръжния съд в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание
чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1320
от 23.VІІ.2019 година на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 1065/2019
год.по описа на РРС в частта,с която предявения от М.С.М. като майка и законен
представител на малолетния С.-С. В. И. против В.Г.И.
за увеличение на месечната издръжка е уважен за размера над 180 до 300 лева
месечно,считано от 21.ІІ.2019 год.до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА В.Г.И. да
заплати на М.С.М. сумата 300 лева разноски в производството пред окръжния съд
за платено адвокатско възнаграждение.
Решението е
окончателно.
В частта,с която иска за увеличение
на издръжка е уважен над сумата от 80 лева до 180 лева месечно,решението не е
обжалвано и е влязло в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: