ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 22.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело №621 по описа на съда за 2021 година,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ш.А.К.,
роден на *** г., гражданин на А., непридружен непълнолетен, подадена чрез
пълномощника му адв.З.Ч., против Заповед №4537 ОЧ – 67 от 29.05.2021 г. на
Началника на ГПУ – Ново село за налагане на принудителна административна мярка
„Принудително настаняване на чужденец в СДВНЧ при дирекция „Миграция“ – МВР.
Административен съд – Хасково намира, че
не е компетентен да разгледа подадената жалба.
Видно от изложеното в жалбата, с
оспорената заповед спрямо жалбоподателя е наложена принудителна административна
мярка по чл.44, ал.9 от ЗЧРБ.
Съгласно чл.46а, ал.1, изр.първо от ЗЧРБ,
заповедта за принудително настаняване в специален дом може да се обжалва в
14-дневен срок от фактическото настаняване по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.
Поради препращането към реда за
оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая
намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила
от 01.01.2019 г.), според която делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато
посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административен съд – град София.
Определение
за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл.93, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР) и това е адресът в населеното място, което
лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението.
Адресатът на оспорения акт е чужденец и
същият, според посоченото в жалбата му, е настанен в СДВНЧ – Любимец при
Дирекция „Миграция“ на МВР, с адрес: гр.Любимец, ул.„Одрин“ №75.
Този адрес обаче не е „постоянен“ такъв
по смисъла, вложен от законодателя в чл.93 от ЗГР, тъй като съгласно чл.3, ал.2
от ЗГР, в регистъра на населението, освен всички български граждани, се вписват
само чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно
пребиваване в Република България и тези, получили статут на бежанец или
хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република България.
Жалбоподателят не спада към тези категории лица и доколкото същият е чужд
гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по силата на чл.133, ал.1,
изр.второ от АПК, местно компетентен да разгледа жалбата се явява
Административен съд – град София. В императивната разпоредба на чл.133 от АПК
не е придадено значение на настоящия адрес на адресата на акта, поради което и
същият не е релевантен за преценка обстоятелството кой е местно компетентния
съд.
Ето защо на основание чл.135, ал.2, във
вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,
а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането
ѝ съд, който е компетентен включително да се произнесе по искането за
възстановяване срока за обжалване и допустимостта на жалбата.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред
Административен съд – Хасково жалбата на Ш.А.К., непълнолетен, гражданин на А.,
против Заповед №4537 ОЧ – 67 от 29.05.2021 г. на Началника на ГПУ – Ново село.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №621/2021
г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА жалбата на Ш.А.К., гражданин на
А., против Заповед №4537 ОЧ – 67 от 29.05.2021 г. на Началника на ГПУ – Ново
село, за разглеждане от Административен съд – София-град.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ: