№ 1630
гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100429 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищците А. А. В., С. С. В., Б. А. В. и И. Д. В. – уведомени от предходното
с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. С. М.
от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответното дружество „К. И. И. БГ“ ЕАД – уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24773/12.09.2025 г. от „Б.
ДСК“ АД, с което изпращат справка за извършени плащания за периода от
03.02.2016 г. до 31.12.2024 г. по потребителски кредит № ********** с
кредитополучател А. А. В..
АДВ. М.: Да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира за относимо и допустимо
горедокладваното писмо, ведно със справка, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
24773/12.09.2025 г. от „Б. ДСК“ АД, с което изпращат справка за извършени
плащания за периода от 03.02.2016 г. до 31.12.2024 г. по потребителски кредит
№ ********** с кредитополучател А. А. В..
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
24874/15.09.2025. г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц.,
запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Колебаех се дали да правя иззменение на исковата претенция чрез нейното
намаляване, но на този етап се отказвам.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, предоставям Списък с
разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с Договор за правна помощ и съдействие и
разписка. Считам, че от събраните по делото доказателства се установява, че
от последното доброволно плащане от страна на длъжниците до, когато
новият кредитор по изпълнителния лист е подал молба за конституиране като
взискател за извършване на изпълнителни действия спрямо длъжниците, не
са налице действия, които да прекъсват започналата да тече на 05.02.20218 г.
петгодишна погасителна давност. В следствие на бездействие от страна на
кредиторите е изминал период повече от 5 години, като също следва да се
съобрази и действието на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, въведено с Решение на НС от 13.03.2020 г. и за
преодоляване на последиците, което е в сила от 14.05.2020 г. През това време
погасителната давност на вземането по изпълнителен лист на РС-Пазарджик
от 11.11.2015 г. е изтекъл, тъй като е минал период повече от пет години и
половина, даже шест години, през който не са извършвани действия, които да
прекъснат погасителната давност.
Предвид изложеното ви моля на основание чл. 439 във вр. С чл. 124, ал.
1 от ГПК да признаете за установено между страните по делото, че
доверителите ми не дължат на ответното дружество сумите по изпълнителен
лист на РС-Пазарджик от 11.11.2015 г., поради изтекла погасителна давност.
Моля да осъдите ответното дружество да заплати сторените по делото
разноски и да ми дадете възможност да предоставя писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък с разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с Договор за правна помощ и съдействие и разписка,
депозирани от адв. М..
СЪДЪТ дава 3-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:18 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4