НЕПРИСЪСТВЕНО Р Е Ш Е Н И Е №260350
Гр.Сливен,7.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря
Добринка Недкова
като разгледа докладваното
гр.д.№3777 по
описа за 2020г., на СлРС за да се произнесе,
взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди,
че на 13.07.2019 г. е сключил с ответника
Туроисма контракт ООД трудов договор, по
силата, на който на ищецът е възложено превоз на товари извън границите на
Република България..Сочи се, че на ищеца не е превеждано трудово възнаграждение
месечна работна заплата в размер на 1200евро и командировъчни в размер на 35
евро дневно.Твърди се, че на ищеца не е изплатено трудовото възнаграждение за
периода 13.07.2019г. до 31.12.2019 в размер на 12 910лв и командировъчни в
размер на 3149лв и трудово възнаграждение за м.02.2020г. и м.06.2020г. в размер на 4694лв и
командировъчни в размер на 1027лв.Сочи се, че ищецът е заплатил глоба в размер
на 487лв в Амстердам Нидерландия.
Поискано е, да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца трудовото възнаграждение за периода 13.07.2019г.
до 31.12.2019 в размер на 12 910лв и командировъчни в размер на 3149лв и
трудово възнаграждение за м.02.2020г. и
м.06.2020г. в размер на 4694лв и командировъчни в размер на 1027лв и
заплатената глоба в размер на 487лв
Поискано е, да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал иска за заплащане на командировъчни ,
като такъв с правно основание чл. 121,
ал. 1 от КТ.
Съдът е квалифицирал иска за заплащане на трудовото
възнаграждение като такъв с правно основание чл. 242 от КТ, вр.
чл. 128, т. 2 от КТ.
В дадения
едномесечен преклузивен срок за отговор, отговор от дружеството работодател не е постъпил.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява,
вместо него се явява адвокат пълномощника му Д., поддържа така предявената
исковата молба, моли да бъдат уважени исковете .
В съдебно заседание ответникът, редовно призовано,
представител не се явява, не взема писмено становище по така предявените
искове.
По искане на процесуалния
представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение с протоколно
определение от 28.05.2021 г. съдът е обявил, че ще произнесе неприсъствено
решение по спора.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът приема за установено следното:
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът прави следните правни изводи:
Съдът, като взе предвид
направеното искане, намира че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответника Туроисма контракт ООД не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, като исковата
молба, писмените доказателства и разпореждането са му връчени на 12.02.2021 г.
и в разпореждането ответника е предупреден за възможността за постановяване на
неприсъствено решение по делото, в случай, че не представи в срок отговор на исковата молба. Налице е и
втората предпоставка на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно – ответника не се е
явил в първото по делото заседание. Налице е и третата предпоставка – ответника
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие на, както и
четвъртата предпоставка, а именно ищецът, чрез процесуалния си представител в
писмено становище е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответното дружество. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК,
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и последиците от неявяването на представител в съдебно заседание. Налице
са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно иска е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
По предявения иск с правно
основание чл. 245, ал. 2, пр. 1 от КТ за заплащане на трудовото възнаграждение
за периода 13.07.2019г. до 31.12.2019 в размер на 12 910лв, съдът приема
така предявения иск за основателен, поради което същият следва да бъде уважен.
Ще следва да се уважи претенцията на ищеца за присъждане
на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане.
По предявеният иск с правно
основание чл. 215 от КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
дължимите командировъчни в размер на 3149лв, съдът приема, че ще следва да се
уважи предявеният иск за командировъчни за периода от 13.07.2019г. до
31.12.2019 за сумата от 3149лв.,.
Ще следва да се уважи претенцията
на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
По предявения иск с правно
основание чл. 245, ал. 2, пр. 1 от КТ за заплащане на трудово възнаграждение за
м.02.2020г. и м.06.2020г. в размер на
4694лв, съдът приема така предявения иск за основателен, поради което същият
следва да бъде уважен.
Ще следва да се уважи претенцията на ищеца за присъждане
на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане.
По предявеният иск с правно основание чл.
215 от КТ за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца
дължимите командировъчни в размер на 1027лв и заплатената глоба в
размер на 487лв, съдът приема, че
ще следва да се уважи
предявеният иск за командировъчни за м.02.2020г. и м.06.2020г. за сумата от 1027лв и заплатената глоба в размер на 487лв,.
Ще следва да се уважи
претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата, считано
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед направеното искане за присъждане на разноски на ищеца, съдът
приема, че ще следва да бъдат присъдени на ищеца направените по делото разноски
в размер на 1198.01 лв.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ще
следва да бъде осъден Туроисма контракт ООД да
заплати по сметка на СлРС сумата от 1056.08 лева
представляваща държавни такси по предявените искове.
Така мотивиран
Сливенския районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 245, ал. 2,
предложение 1 от КТ Туроисма контракт ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник,ж.к.Димова махала №15 ДА
ЗАПЛАТИ на В.М.И., ЕГН ********** ***, сумата от 16059 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода 13.07.2019г. до 31.12.2019г. ведно със законната лихва върху нея, считано
от подаване на исковата молба 7.08.2020
г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 215
от КТ Туроисма контракт ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник,ж.к.Димова махала №15
ДА ЗАПЛАТИ на В.М.И., ЕГН ********** ***, сумата
от 3149 лева /, представляваща неизплатени средства за командировъчни 13.07.2019г.
до 31.12.2019г. ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на
исковата молба 7.08.2020 г. до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 245,
ал. 2, предложение 1 от КТ Туроисма контракт ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник,ж.к.Димова махала №15
ДА ЗАПЛАТИ на В.М.И., ЕГН ********** ***, сумата
от 4694 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
м.02.2020г. и м.06.2020г. ведно със
законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба 7.08.2020 г. до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 215
от КТ Туроисма контракт ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник,ж.к.Димова махала №15
ДА ЗАПЛАТИ на В.М.И., ЕГН ********** ***, сумата
от 1027 лева /, представляваща неизплатени средства за командировъчни
м.02.2020г. и м.06.2020г., както и
заплатената глоба в размер на 487лв.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба 7.08.2020 г. до окончателното им
изплащане,
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК Туроисма
контракт ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник,ж.к.Димова махала №15 ДА ЗАПЛАТИ на В.М.И., ЕГН ********** ***, сумата
от 1198.01 лева , представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК Туроисма контракт ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник,ж.к.Димова махала №15
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС сумата от 1056.08
лева /, представляваща държавна такса по предявените искове.
На основание чл.
239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи
на обжалване.
На основание чл.
240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу
която е постановено Туроисма контракт ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник,ж.к.Димова
махала №15 , че може да
поиска от СлОС неговата отмяна
в едномесечен срок от връчването на
препис от неприсъственото решение.
Препис от решението да се
връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: