№ 33435
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110171108 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл.422 ГПК обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за
признаване на установено по отношение на Х. Й. С. и С. И. С., че дължат в условия на
разделна отговорност на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 3685,20 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
658,88 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023г.,
сумата 25,31 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022г.., ведно със законната лихва
от 10.10.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 6,09 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
16.10.2020 г. до 28.09.2023 г., които суми касаят апартамент № 17, находящ се в гр.
София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 5, вх. „А“, ет. 5, аб. № 45393, и за които е издадена
заповед за изпълнение от 31.10.2023 г. по ч.гр.д. № 55959/2023г. по описа на СРС, 81
с-в, при следните квоти:
Ответникът Х. Й. С. за 1/2 или за сумите, както следва : сумата 1 842,60 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
329,44 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023
г., сумата 12,66 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.., ведно със законната лихва
от 10.10.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 3,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
16.10.2020 г. до 28.09.2023 г.
Ответницата С. И. С. за 1/2 или за сумите както следва : сумата 1 842,60 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
1
329,44 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023
г., сумата 12,66 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.., ведно със законната лихва
от 10.10.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 3,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
16.10.2020 г. до 28.09.2023 г. Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Иска се от
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответниците, че дължат на ищеца процесните суми.
С молба с вх. № 249912/01.08.2024г. ответниците Х. Й. С. и С. И. С. са заявили,
че на 29.01.2024г. са сключили с ищеца споразумение за разсрочено заплащане на
задълженията, предмет на настоящото производство, като на 29.07.2024г. са погасили
и последната вноска по същото. Предвид изложеното молят да бъде прекратено
производството по делото.
В свое становище от 09.08.2024г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на
държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от
ищеца парични вземания, счита че са налице основания за прекратяване на
производството по делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от
ответниците, посредством плащането им в хода на процеса, въз основа на сключеното
извънсъдебно споразумение от 29.01.2024г., между страните по делото не съществува
правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо. Липсата на правен
спор обуславя липсата на правен интерес от търсената съдебна защита, а наличието на
правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно
възникване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът е длъжен да
обезпечи развитието на процесуално допустимо съдебно производство, поради което в
случай че констатира липсата на някоя от абсолютните положителни процесуални
предпоставки за надлежно възникване или съществуване на правото на иск, следва да
приеме, че предявените искове се явяват процесуално недопустими. С оглед на това
настоящото производство, образувано по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
искове, правният интерес за разглеждането на които е отпаднал с извършеното
плащане, следва да бъде прекратено.
По аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, макар и ответниците да са погасили
претендираните с исковата молба вземания, същите са станали причина за завеждане
на делото, доколкото плащането е извършено в хода на производството по
предявените по реда на чл.422 ГПК установителни искове, след изрично възражение
на ответниците срещу дължимостта на същите в рамките на ч.гр.д. № 55959/2023г. по
описа на СРС, 81 състав, поради което съдът намира, че те следва да понесат
разноските по тези искове за държавна такса в исковото производство в размер на 360
лева и юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл.
37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ
2
в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното
от 09.08.2024г. искане в този смисъл, следва да бъде присъдено и юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство в минимален размер от 50,00 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 71108/2023г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Х. Й. С., ЕГН ********** и С. И. С.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
сумата от 410 лева, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3