№ 1649
гр. Сливен, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна – Директор на РДГ-Сливен, редовно призована, се
представлява от ст.юриск.Емилия Донева, надлежно упълномощена от преди.
Свидетелите пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се гледа делото.
Ст.юриск.ДОНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Ж. П. - 32 г., български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
Г. Й. С. - 37 г., български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
1
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетел С. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.П..
СВИДЕТЕЛЯТ В. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ЮИДП – Сливен, на длъжност
гл.специалист. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението и при
съставянето на акта. При изпълняване на служебните си задължения по
график с колегата А. А. бяхме в с. Чинтулово, минавайки през селото в двора
на една къща забелязахме немаркирана дървесина, която е особен вид –
отвътре е червена. Това означава, че е вид „елша“. Спряхме пред къщата и
видяхме жената /посочва жалбоподателката/ в двора и я попитахме „Тук ли
живее?“. Тя ни отговори „Да“ и поискахме да ни представи документ за тази
дървесина. Тя ни каза, че няма документ и ние я попитахме от къде я взела. Тя
ни отговори, че дървесината й я докарали с каруца хора, които не познава. Ние
обяснихме, че за това нарушение, т.к. дървата са немаркирани, няма КГМ ще
й бъде съставен акт по Закона за горите. Колегата А. А. написа акта, аз бях
свидетел по акта. Измерихме дървесината, която беше нарязана на метър.
Измерихме 1 куб.м. Госпожата нямаше лична карта в себе си и отидохме
заедно с нея в кметството, за да ни дадат нейните данни. Тя без възражения
подписа акта и в графата, в която може да даде обяснения, тя собственоръчно
си написа обясненията. Оставихме й копие от акта, разписка за отговорно
пазене на дървесината и си тръгнахме. Два акта съставихме, другия акт беше
за това, че дървесината не е придружена от превозен билет. Ние измерихме
дървесината пред нея с рулетка и беше 1 куб.м. Тя се подписа на акта и беше
наясно, че няма документ, с който е закупила дървесината и дървесината не е
маркирана с марка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.ДОНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам госпожата С., тя е част от нашата
2
Евангелска църква в с. Чинтулово. Мисля, че тази година, зимата, госпожата
дойде и ми каза, че няма дърва и аз й натоварих от вкъщи, малко от моите
дърва в багажника. Не помня каква беше дървесината точно, но обичайно
купувам дъб, габър и бук, и такава дървесина й закарах, понеже тя ми каза, че
няма дърва. Багажника събира около 4-5 метровки, не повече. След около
месец или два С. дойде в църквата и ми показа, че имала някакъв акт за 500 лв.
Тогава ние събрахме пари и тя даде и от себе си и отидох лично аз, платих
акта и й дадох бележката. С. си беше у тях, когато й закарах дървата. Аз ги
оставих отпред, не зная къде ги е прибрала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.ДОНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна
справка, която е постъпила по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Не знам.
Ст.юриск.ДОНЕВА: Да се приеме справката.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ РДГ12-5704/25.07.2025 г. по описа на РДГ-Сливен,
ведно с приложените към него копия от квитанция към ПКО №
**********/10.02.2025 г. и НП № **********/04.02.2025 г. на Директора на
РДГ-Сливен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Няма да соча други доказателства.
Ст.юриск.ДОНЕВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: За толкова дърва втора глоба. Моля да се
отмени НП, защото не бяха толкова много дърветата, по-малко бяха. Даже ми
казаха, че глобата ще струва 100 лв., да се подписвам. Аз се моля, на църква
3
ходя. Не мога да платя втора глоба, сама съм, вдовица съм. Предоставям на
съда да реши.
Ст.юриск.ДОНЕВА: В съдебно заседание безспорно се доказа, че
нарушението е извършено, като същото е установено на място, лично от
актосъставителя и в присъствието на жалбоподателката, както и на
свидетелите по акта. Спазени са всички императивни процесуални правила
при издаването на АУАН и НП, тяхната форма и задължителни реквизити,
съгласно разпоредбите на ЗАНН. Налице е пълно съвпадение между
установените фактически обстоятелства и тяхното възпроизвеждане в
атакуваното наказателно постановление. Съгласно разпоредбата на чл.213,
ал.1, т.2 от ЗГ се забранява съхраняването на дървесина, която не е
придружена с превозен билет. От събраните по делото доказателства се
установи, че жалбоподателката е извършила визираното както в акта, така и в
НП нарушение, а именно, че съхранява в двора си в с. Чинтулово един
пространствен кубик дърва за огрев от „елша“, непридружени с превозен
билет и по този начин е нарушила разпоредбата на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Ноторно известно е изискването, че дървесината следва да бъде придружена с
превозен билет. Жалбоподателката не е представила на проверяващите
органите превозен билет за дървесината макар, че й е била предоставена
такава възможност. В тази връзка моля да потвърдите процесното НП като
правилно и законосъобразно и да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение съгласно разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащане
на правната помощ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.21 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4