№ 232
гр. Варна, 25.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20253001000207 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивната страна „АТРОТОНИК“ ООД, редовно призована,
представлява се от адв. С.К. от АС - Шумен, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Въззиваемата страна „АГРИВА“ АД, редовно призована,
представлява се от адв. И. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
307/03.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата.
АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания и няма да сочим нови
доказателства. Претендираме разноски. Представям списък.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Аз също претендирам
разноски. Представям списък на разноски и доказателства за извършването
им.
Страните заявиха, че са запознати със списъците за разноски на
насрещната страна.
1
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля изцяло да уважите
подадената от нас жалба. Поддържаме всички доводи и съображения, които
сме изложили по исковата претенция в производството пред
първоинстанционния съд, както и в подадената въззивна жалба. Основният
довод, който изтъкваме е, че сключеният договор между страните, въз основа
на който се търси осъждане и заплащане на процесната сума е търговски и
съответно за него следва да намерят приложение разпоредбите на ТЗ. Видно
пък от клаузите на самия договор сумата, която е платена от ищцовото
дружество, е оформена като авансово плащане, т.е. считаме, че същата не
може да се счита за задатък и съответно да се търси връщането й в двоен
размер, съобразно разпоредбите на ЗЗД, както е приел Окръжен съд – Добрич.
Стигайки до тези обратни изводи, считаме, че постановеното от
първоинстанционния съд решение е в противоречие с материалния закон,
съответно и със събраните по делото доказателства, поради което ще молим да
отмените решението, да отхвърлите исковата претенция и в краен случай
евентуално да уважите евентуално предявената от ищеца искова претенция.
Моля да ми присъдите направените разноски.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение. По основното възражение на въззивника
относно правната квалификация на иска настоящият състав се е произнесъл в
Определение № 307/03.06.2025 г., като считам, че не са налице предпоставки
за преревизия на становището на Апелативния съд. В този смисъл, въззивните
основания, посочени в жалбата, считам за неоснователни, доколкото
въззивникът се позовава единствено и само на неправилната правна
квалификация, извършена от първоинстанционния съд. Но доколкото се
развиват и съображения за правилността на съдебния акт, аз считам, че
същият е изцяло правилен, постановен в съответствие с приетите за безспорни
обстоятелства в първоинстанционното производство и с оглед на
осъществената от ответника в първоинстанционното производство правна
защита. В този смисъл смятам решението за правилно и законосъобразно,
моля да го потвърдите със следващите се от това разноски, които да присъдите
в полза на моите доверители. Моля Ви за кратък срок за писмени бележки по
спора.
АДВ. К.: Моля и на мен да ми дадете възможност да представя
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на
въззивника и въззиваемия да представят писмени бележки, съответно в 7 и в
2
10-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3