№ 23
гр. Варна , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора Пламен Петков
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20213110200889 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. К., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Д., назначен
за служебен защитник от хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. П. Т. К. , роден на ***. в гр. Русе, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран, със средно образование, не
работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени подс. К. на 09.03.2021 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
1
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като има принципно съгласие за протичане на
производството по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели,
назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Взетата мярка за процесуална
принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателствата.
Моля делото да се насрочи незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Адекватна е взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да
се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. Т. К. за престъпление
по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 54 от НК, като същото бъде Глоба в размер на 400 лева. Разноските по делото се
възлагат в тежест на подсъдимия. Вещественото доказателство наркотично вещество,
останало след анализа следва да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено.
Намиращите се по делото празни опаковки следва да бъдат отнети и унищожени.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 694/2019 г. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 889/2021 г. по описа
на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Петко Попов
- за защитата - адвокат В.Д. от ВАК, като защитник на подс. П. Т. К..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № /2021 год. по
описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимия П. Т. К. за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Т. К.
е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 03.06.2019 г. в гр. Варна, в района на автогара Варна, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, фигуриращо в Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от „Наредба за реда и класификацията на растенията и веществата като
наркотично“, в Списък 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, а именно – 1 брой пликче, съдържащо метамфетамин с нетно
тегло 0,43 грама и 1 брой пликче, съдържащо метамфетамин с нетно тегло 0,26 грама и
двете със съдържание на активен компонент метамфетамин – 79,5 %, или общо 0,69 грама
метамфетамин на стойност 17,25 лв., като случаят е маловажен.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият П. Т. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 54 от
НК ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
4
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 125,82 (сто двадесет и пет лева и 82 ст.)
лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия П. Т. К..
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство – метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама и 1 брой пликче, съдържащо
метамфетамин с нетно тегло 0,26 грама и двете със съдържание на активен компонент
метамфетамин – 79,5 %, или общо 0,69 грама метамфетамин, както и опаковки от
изследваното наркотично вещество – бял хартиен плик, като след влизане на решението в
сила, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Подс. К. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – ПОПОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Д.:.............................................
ПОДС. К.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Петко Попов и защитника - адв. В.Д., със съгласието на
подсъдимия П. Т. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 889/2021 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5