ПРОТОКОЛ
№ 619
гр. Пазарджик, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20255200600683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим А. Г. П. се явява, редовно призован. За него
се явява адв. Л. Л. от АК - Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Кацаров
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
АДВ. Л.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам жалбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че срокът по чл. 87
от НК започва да тече от изтичане на изпитателния. Към настоящия момент
изпитателния срок на жалбоподателя по постановената спрямо него присъда е
изтекъл 2024 година и от този момент следва да се борят трите години,
даващи право на реабилитация. В тази връзка има и практика на Окръжен съд-
Пазарджик.
АДВ. Л.: Уважаеми Окръжни съдии, съображенията, които съм изложил
в жалбата са подробни и не считам за необходимо да губя времето Ви и да ги
преповтарям. Вие сте се запознали с тях. Жалбата ми е визирана също на
практика на Окръжен съд-Пазарджик. Имал съм предвид, ще цитирам и
конкретно решение, това е Решение по ВЧНД № 188 от 2022 г., по което Вие,
имам предвид съдия Д. и съдия П. със съдия докладчик - Р. сте се произнесли
по подобен въпрос. Казусът не е идентичен, но там сте взели становище, като
сте се присъединили именно към становището, че срокът тече от изтичане на
изтичане на наложеното наказание, а не от изтичането на изпитателния срок.
Запознах се с противоречивата практика, но това ми даде смелост да напиша
тази жалба и аз изцяло споделям доводите в това решение, затова и всъщност
обжалвах. Вече какви промени е претърпяла практиката, към кое становище се
присъединява настоящия състав, аз не знам, това ще проличи от Вашето
определение, но именно на това съдебно Решение №63 от 07.06.2022 г. аз
твърдя, че определението на Панагюрския районен съд е неправилно и
незаконосъобразно и искам неговата отмяна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А. Г. П.: Поддържам
казаното от адвоката ми. Искам да се отмени определението на Панагюрския
районен съд. Искам да бъда реабилитиран.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А. Г. П.: Желая да бъда
реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
2
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3