№ 285
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ
заседатели:ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
ЧИФЧИЕВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Н. Д. Х. се явява лично и с адв. П.Б. Б. редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
От свидетелите се явяват: Андр. Ат. Д., Зл. Ат. П. и С.А..
Не се явяват Й.К. не ред.пр., М. К. Д. ред.пр. не се явява; Г. Ил. Т. не
ред.пр.; Пл. Б. Ив. уведомен по телефона не се явява; Г. Ив. Ив. призовката
върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да получи призовката, тъй
като е в лошо здравословно състояние. Твърди, че е болен, трудно подвижен и
трудно говори. Цв. П. П. ред.пр. не се явява; Ц. И. А. не ред.пр. не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Б.: - Представям документи за неявяването ми в предишното
съдебно заседание. Представям и документи за наложената ми глоба и моля
същата да бъде отменена.
Прокурорът: - Да се приемат доказателствата. Не възразявам да бъде
отменена наложената глоба.
С оглед представените доказателства съдът намира, че следва да отмени
наложената глоба на адв. П.Б. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената с Протоколно определение № 102/08.03.2022 г.
глоба в размер на 200 лв. на адвокат П.Б. Б..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
СВ. Андр. Ат. Д. - 43 г, от гр.П., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан с основно образование, без родство с подсъдимия,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Зл. Ат. П.- 46 г, от гр. С., българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, образование висше, без родство с подсъдимия,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Ст. Н. Ан. - 66 г, от с. Х.о, обл. П.ска, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, образование висше, без родство с
подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се
разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа
истината.
Свидетелите напуснаха залата.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Пристъпи се към разпит на св. Андр. Ат. Д. със снета по-горе
2
самоличност:
СВ. Андр. Ат. Д. – Позната ми е фирмата „Фактор 11“ ЕООД МОЛ е
Б.И.. Работих в тази фирма като шофьор. По документи съм работил. В
момента също работя. Б.И. беше общ работник. Кольо – Н.Х. той движеше
нещата във фирмата. Н.Х. ме нареди на работа във фирмата. Работил съм и в
друга фирма на Н.Х.. Фирмата беше „Метални изделия“ така мисля, че се
казваше. Н.Х. ми плащаше заплата на ръка ми я даваше. Б.И. не ми е плащал
заплата, плащаше ми Н.Х.. Н.Х. ми възлагаше задачите. Имаше склад и Н. ми
плащаше да разкарвам стоката. Мисля, че около година работех във фирма
„Фактор 11“. Б. работеше като общ работник във фирмата каквото му кажеше
Н. това вършеше, обща работа, товари, разтоварва. Склада се намираше на ул.
„Брезовско шосе“ в гр. П.. Идвал е няколко пъти Б. да ми помага да товарим и
разтоварваме стока. Понякога сме носили пари на доставчиците, тях ни ги
даваше Н.. По принцип аз съм взимал парите от Н. и съм ги предавал. Б. само
е товарил и разтоварвал. Истинския собственик на фирмата беше Н.Х.. Не съм
разговарял с Б.И. защо се води собственик на фирмата, а Н. води работата.
Фирмата „Х. -2004“ ми е известна тогава започнах да работа за Н., тогава се
запознахме с него. В тази фирма съм работил около 8 м. до 1 година. Имах и
прекъсвания 2004г. Във Фирмата „Х. – 2004“ Б.И. не е работил. Фирмата се
занимаваше със същата дейност като „Фактор 11“ продавахме тел, оградни
мрежи, строителни материали, гипсокартон такива работи. Х. ми плащаше на
ръка седмично. По 50 лв. надница ми плащаше. На Б.И. му плащаше Н.Х..
Отчитахме се на Н.Х. за продадената стока. Б.И. и Н.Х. не бяха точно
приятели, а бяха колеги. Б. беше работник на Х.. Не съм попълвал пътни
листове и товарителници, когато съм доставял стоки, не съм попълвал и
командировъчни листове и не съм получавал пари за командировки. Фактури
от доставчици съм взимал и съм ги предавал на Н.Х.. Познавам съпругата на
Н. Х., това е Л.Х.. Нямам представа с какво се е занимавала във фирмата. Тя
не идваше често, но идваше във фирмата. Не мога да кажа дали се е занимала
с доставки. Не познавам счетоводителката М.М.. Само на Н.Х. съм се отчитал
с документи и пари. Не мога да кажа какво е станало с фирмата „Х. – 2004“.
Напуснах защото отидох в друга фирма в чужбина. „Вени строй“ „Фърст“
ЕООД, „Металсистем инженеринг„ЕООД, „Бомар“ ЕООД, „Касида“ ЕООД,
„Медина М“ ЕООД, „Стройинвест ком“ ЕООД не са ми познати такива
дружества. Аз съм правил доставки из цяла България, ходех по малки
3
магазини, складове, зареждах ги. От гр. В. взимахме стока. Й. Р. К. не го
познавам. М. К. Д. също не познавам. Г. Ил. Т. не познавам. Пл. Б. Ив. не
познавам. Цв. П. П., Г. Ив. Ив. също не познавам. Пл. Игн. Анг. не го
познавам. Л.М. също, Р.Д. също не познавам. Не съм издавал фактури от
името на „Фактор 11“. По принцип жена ми работеше при нас и понякога тя
издаваше фактурите и Н.Х. издаваше фактури. Жена ми издаваше фактури по
нареждане на Х.. Не съм виждал Х. да дава фактури на съпругата си за
осчетоводяване. 3-4 буса имаше дружеството. Бяха „Мерцедес спринтер“
возеха около тон и половина максимум. Закрити бяха бусовете. Карали сме
стоки директно от контрагентите, от които купуваме материалите към други,
на които продавахме. Аз съм транспортирал такава стока, не минава през
склада, а директно от доставчика към клиента. Не съм виждал Х. да подписва
приемо-предаветелни протоколи и товарителници. Транспортирал съм
стоките на риск без документи. Издавали са ми фактура и съм ги давал на Х..
Плащал съм на доставчици с пари дадени ми от Х.. Освен във „Фактор 11“,
„Х. 2004“ и „Метални изделия“ нямам спомен дали съм работил в друга
фирма на Н.Х.. Н.Х. ме осигуряваше на минималната заплата, а ми даваше
надница 50 лв. на ден. Не съм искал от него да ме осигурява на заплатата,
която съм получавал.
Със съгласието на страните свидетелят беше от съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. Зл. Ат. П. със снета по-горе
самоличност:
СВ. Зл. Ат. П. - Бях управител на фирма „Емико“ ЕООД и давахме
складове под наем. „Фактор 11“ е бил наемател на „Емико“ ЕООД, а аз съм
била управител на фирмата предполагам, че сме дали складове под наем. Аз
съм управител от 10 години, а от миналата година вече не е мое това
дружество. Имахме складове в търговията и нямам спомен, има над 15-20
склада и постоянно се сменят наематели. Не си спомням тази фирма.
Прокурорът:- Моля, да се прочетат показанията на свидетелката,тъй
като същата заяви, че не си спомня.
Адв. Б.: - Даваме съгласие.
Подс. Н.Х.: - Давам съгласие.
4
На основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Зл. Ат. П. дадени на 24.02.2020
г. лист 83-84 том 9 от ДП.
Св. З.П.: - Поддържам прочетеното. След като са издавали фактури
означава, че е бил платен наема. Л.Х. не я познавам.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. Ст. Н. Ан. със снета по-горе
самоличност:
СВ. Ст. Н. Ан. - Водил съм счетоводството, защото имам счетоводна
кантора и също съм водил счетоводство на бащата и майката на Н.Х.. Имам
служители, които са водили счетоводството на фирмата „Фактор11“.
Счетоводството на „Фактор 11“ съм започнал да го водя някъде по средата
на 2011г. просто гледах сутринта кога съм пускал фактури. До колкото си
спомням са дошли фактури в гр. Пазарджик, аз направих годишен отчет за
2011г. и 2012г. по средата на 2012г. някъде са работили, това го видях тази
сутрин. За да водя счетоводство аз изпращам на имейл нотариално
пълномощно и договор, когато това нещо го изпратя на имейла трябва да
дойде клиента и да донесе пълномощно и договора. Аз определям конкретен
човек от счетоводната кантора да отговаря за счетоводството. Подсъдимият е
идвал при мен да носи документ, аз съм на долния етаж, офиса е на горния. В
счетоводната кантора бяха фирмите на баща му и майка му на Н.Х.. На
бащата беше „Метални изделия, а на майката „Метизи дилър“. За водене на
счетоводството винаги съм получавал парите по банков път. С подсъдимия не
съм договарял, в договора, който изпращам пише колко е обслужването.
Няма как да разбера кой е подписал договора. Питате ме за нещо което е
било преди 12 години. Подсъдимият е идвал при мен и е носил фактури.
Идвал е да носи документи за „Метизи дилър“, „Фактор 11“ и „Метални
изделия“. Идвали са, носят документи, носят й на майка му и баща му и Б. е
идвал. Съпругата на Н.Х. не е идвала. Пак казвам моя офис е на партера, един
етаж над мен е офиса където се носят документи. Който носи документи се
5
качва горе, аз не водя статистика, кой колко пъти е идвал. Справки
декларации към ЗДДС съм изготвял въз основа на представените документи.
Когато направя годишния отчет правя протокол и връщам документите на
фирмата, на която е направен годишния отчет. Не мога да пазя всички
документи при мен. Справки декларации след като ги направя ги подавам в
НАП и пускам платежно, в което казвам какво трябва да се заплати, както
заплати и осигуровки така и по ДДС. Не мога да кажа дали Б.И. е собственик
на „Фактор 11“. Спомням си, че беше от малцинството, а какво образование
има и какви способности не мога да кажа. Н.Х. го познавам доста отдавна
защото живеех в П. и къщите ни се намират на 500 метра една от друга и
доколкото знам имаше покрай баща му добри доходи. Аз мисля, че то и на
трите фирми предмета на дейност беше един и същ, и баща му е един от
първите, който започна да плете мрежи да ги продава и така нататък. Той
внасяше материал да плете мрежи и ги продаваше. Най-напред започна
бащата, после Н., после майка му каква е причината да нямат една фирма не
знам. „Метизи дилър“ и Метални изделия фалираха. Те бяха служебно
дерегистрирани от НАП, а това се прави когато има задължения към НАП, а
дали имат задължения към трети лица не си спомням. След като приключих с
„Фактор 11“ върнах всички документи. Счетоводителя, който се занимава с
дружеството той оформя документите, а аз само подписвам протокола и това
е. В гр. П. на ул. „Е.“ и ул. „Б.“ където аз живея, моята къща и къщата на Х. са
на 500 метра една от друга. Не сме семейни приятели, съседи сме и може би
това беше причината тяхното семейство да ме потърси като счетоводител.
Мисля, че съм давал показания за „Метизи дилър“ и „Метални изделия“ в
прокуратурата или икономическа полиция. Предполагам заради данъчните
задължения са ме викали. За „Фактор 11“ аз също съм пълномощник на
фирмата да я представлявам пред НАП, НОИ и ТР. Не знам кой друг е
пълномощник на фирмата. Аз съм счетоводител, работя по документи. По
документи фирмата мисля, че беше на Б.И., поне така пише в нотариалното
пълномощно, в договора за обслужване, така е записано и в ТР. Фактурите ги
пращам по имейл, получавам парите по банков път, от там нататък кой ги
нарежда в банката не знам. Получавах си възнаграждението за обслужване по
банков път. Последните плащания парите са носени в брой, защото блокираха
сметките им. Кой е носил парите на знам. Всеки идва носи документи, ако
таксата е в брой човека, който води определената фирма съставя
6
документите. Много фирми имаме и има определени хора да се занимават с
всяка. Не ми е познато дружеството „Х. – 2004“. В дружеството ми работят
около 10 човека и всеки един от тях води определени фирми. Аз правя само
годишните отчети, реално счетоводство не водя. Б.И. съм го виждал сигурно
са го довели някои от семейство Х.и.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да
се предяви приемателен предавателен протокол приложен на лист 249 от том
1 от ДП за това
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля С.А. приемателен протокол приложен на
лист 249 том 1 от ДП.
Св. Стойчо Анадалоиев: – Тук пише, че съм предавал на Д. Х., който е
баща на Н. Х. в качеството на упълномощено лице на „Фактор 11“ всички
документи.
Прокурорът: - Моля, да се прочетат показанията на свидетеля дадени на
10.10.2011г.
Адв. Б.: - Даваме съгласие.
Подс. Х.: - Давам съгласие.
На основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.А. от 10.10.2011г. на лист 40-41
том 9 от ДП.
Св. Ст. Н. Ан.: - Поддържам прочетеното. С Б.И. не съм разговарял
обстойно и не мога да преценя какви възможности има.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
Адв. Б.: - Държим на личното явяване на свидетелите, които са
призовани за д.с.з. Даваме съгласие само за прочитане показанията на Г. Ив.
Ив. от гр. Д. който е болен и по обясними причини не може да се яви. Даваме
съгласие да бъдат прочетени показанията му.
Прокурорът: - Съгласен съм.
7
На основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал. 1 т. 5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Г. Ив. Ив. от 26.08.2019г., лист 1-
5 в том 8 от ДП.
За събиране на гласни доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2022г. от 9.30 часа за която
дата и час да се призоват неявилите се свидетели, като в призовките им се
отрази, че при последващо неявяване съдът ще им наложи глоба в размер на
200 лева и принудително довеждане.
Подс. Н.Х.: – Правя искане да ми бъде отменена мярката, тъй като по
едното дело вече има оправдателна присъда. Моля, за ми отмените
мярката,тъй като парите не са мои и плащам лихви. Представям решение на
съда.
Прокурорът: - Не следва да бъде уважавано. Представям справка от
УИНС за висящи ДП за лицето.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА разпечатка от УИС на Прокуратурата на РБългария, Решение
№ 98/08.06.2022г. на АС – П., Присъда № 260027/2022г. постановена по
НОХД № 2313/2020г. по описа на РС – П. и Протокол № 2769/08.04.2022г. на
РС-П. по гр.д. № 20215330111110/2-21г.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови определението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9