РЕШЕНИЕ
№ 897
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20251210101693 по
описа за 2025 година
Производството по настоящото гр.д.№1693/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград е
образувано по иск с правно основание чл.439 от ГПК на Г. Б. Я., ЕГН **********, гр.Бл
срещу „Е, седалище и адрес на управление гр.С..., представлявано от управителя Тихомир
Вълчев, за признаване за установено, че ищцата Г. Б. Я. не дължи на ответника „Е сумите по
Изпълнителен лист от 08.01.2015г. по ч.гр.д.№19/2015г. по описа на Районен съд-
Благоевград.
В исковата молба се твърди, че по силата на издаден изпълнителен от 08.01.2015г. по
ч.гр.д.№19/2015г. по описа на Районен съд-Благоевград ищцата Г. Б. Я. е осъдена да заплати
на кредитора „Р следните суми:
-9 477.27 евро – главница, ведно със законната лихва от 08.01.2015г.;
-708.21 евро – договорна лихва за периода 02.07.2013г. до 09.10.2014г.;
-470.85 евро – наказателна лихва за периода 02.08.2013г. до 07.01.2015г.;
-416.84 лв. – разноски по делото.
Сочи се, че на основание така издадения изпълнителен лист, по молба на взискателя „Р е
образувано изпълнително дело №7/2015г. по описа на ЧСИ А на дата 14.01.2015г. Твърди се,
че последното валидно изпълнително действие по делото е извършено на 16.02.2015г. с
изпратено запорно съобщение за налагане на запор на МПС, собственост на съпруга на
длъжника, който е починал. На 03.12.2021г. като взискател е конституиран „М а на
04.11.2022г. като взискател е конституиран „Е. На 19.08.2024г. ЧСИ е уведомил взискателя
„Е че по изпълнителното дело е настъпила давност. Въпреки това изпълнителните действия
са продължили, като на 21.08.2024г. и 04.09.2024г. са изпратени запорни съобщения до
Общинска банка.
Настоява се, че за периода от последното валидно изпълнително действие от 16.02.2015г.
до изпращането на запорното съобщение на 21.08.2024г. е изтекъл 5-годишният давностен
срок. Настоява се, че по изпълнителното дело била настъпила и перемпция, тъй като
взискателят в продължение на 2 години, считано от 16.02.2015г. не е поискал извършването
на изпълнителни действия.
Гореизложените фактически твърдения обуславяли правния интерес от предявяването на
настоящия иск по чл.439 от ГПК.
В отговора на исковата молба ответникът „Е признава изцяло предявения иск като
основателен. Моли на основание чл.78, ал.5 от ГПК съдът да присъди адвокатско
възнаграждение на ищцовата страна в минимален размер.
В съдебно заседание ищцата Г. Б. Я. не се явява и не се представлява. В писмена молба
чрез упълномощен представител е направила искане за постановяване на решение при
1
признание на иска.
Ответната страна „Е... не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице предвидените в чл.237 от ГПК предпоставки за постановяване
на решение при признание на иска срещу ответника. На първо място, ответникът признава
изцяло иска. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави. Ответникът
признава право, с което може да се разпорежда. Предвид изложеното, срещу ответника
следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявеният установителен
иск да бъде уважен.
С оглед изходя на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна следва да
бъдат присъдени сторените по делото разноски за платена държавна такса в размер на
850.35 лв. и адвокатско възнаграждение. Основателно е възражението за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. Същото следва да
намалено до размер от 500 лв., който размер съответства на фактическата и правна сложност
на делото и реално извършената от адвоката работа.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.439 от ГПК,
че Г. Б. Я., ЕГН **********, гр.Б ул.“П, не дължи на „Е седалище и адрес на управление
гр.С, следните суми:
-9 477.27 евро – главница, ведно със законната лихва от 08.01.2015г.;
-708.21 евро – договорна лихва за периода 02.07.2013г. до 09.10.2014г.;
-470.85 евро – наказателна лихва за периода 02.08.2013г. до 07.01.2015г.;
-416.84 лв. – разноски по делото, представляващи вземане по Изпълнителен лист от
08.01.2015г. по ч.гр.д.№19/2015г. по описа на Районен съд-Благоевград.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „Е, седалище и адрес на управление гр.Са,
да заплати на Г. Б. Я., ЕГН **********, гр.Бл сумата от 1 350.35 лв. /хиляда триста и
петдесет лева и тридесет и пет стотинки/ за разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2