Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София, … март 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски
градски съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА
РАДЕВА
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
след
като изслуша докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№2725 по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435,
ал.2, т.7 ГПК.
Делото е образувано по
жалба с вх.№2210/12.02.2021 година, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, срещу отказ
на ЧСИ М.Ц.да намали приети по делото разноски, представляващи адвокатски
хонорар от 400лева и пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, въз основа на подадено
възражение от настоящия жалбоподател срещу постановление за разноски,
инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение, издадено по изп.дело №20218400400091
по описа на този ЧСИ. В жалбата се съдържат твърдения за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и размера на пропорционалната такса, която следва
да се редуцира, тъй като длъжникът е изпълнил в срока за доброволно изпълнение.
Претендира разноски по това дело в размер на 50лева юрисконсултско
възнаграждение и платената държавна такса.
В срока за отговор на
жалбата взискателят по делото „Б.– III“ ООД, ЕИК *******, чрез адв. Р.А.,
оспорва жалбата да е основателна защото това адвокатско възнаграждение е
уговорено и платено, а също така то отговаря на Наредба №1 на ВАС. Твърди се, извършеното
плащане е след наложен запор върху сметките на длъжника. Излага доводи в подкрепа
на тезата си и моли съдът да не уважава
жалбата на длъжника.
На основание чл.436,
ал.3 ГПК ЧСИ М.Ц.излага мотиви затова, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Съдът, преценявайки
събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за
установено следното:
Изпълнително дело №20218400400091
по описа на ЧСИ М.Ц., рег.№840 на КЧСИ, е образувано въз основа на молба от 22.01.2021
година, подадена от „Б.– III“
ООД, ЕИК *******, чрез адв. Р.А., за придудително събиране на вземанията на взискателя спрямо „Т.С.“ ЕАД в
размер на 4 652,59лева, представляващи разноски пред трите инстанции по
гр.д.№74777/2017г. по описа на СРС. В молбата страната е поискала от ЧСИ да
образува изпълнително дело и да наложи запор върху сметките на длъжника. Към
молбата е представен изпълнителен лист, издаден на 23.10.2020година по гр.д.№
74777/2017г. по описа на СРС. Претендира се
и заплащане на 650лева адвокатско възнаграждение. Към молбата е
представено пълномощно на адвокатско дружество „А., Д.и партньори“ и договор за
правна помощ между взискателя ТД и това адвокатско дружество. Съобразно този
документ уговорената адвокатско възнаграждение е в размер на 650лева, платими
по посочената банкова сметка ***. Представено е и преводно нареждане за тази
сума и извлечение от банковата сметка, удостоверяващо, че сумата от 650лева е
платена на 20.01.2020г.
По делото е налична
сметка от 22.01.2021 година, от която се установява, че взискателят е заплатил
по сметка на ЧСИ сумата от 70лева и ДДС в размер на 14 лева.
На 22.01.2021 година е изпратена
запорно съобщение, получено от „Ю.Б.“ АД на 25.01.2021 година.
На същата дата е
издадена покана за доброволно изпълнение (ПДИ) в която е инкорпорирано
постановление за разноски. Съобразно този документ дължимата от „Т.С.“ ЕАД сума
е в размер на 5 919,64лева и тя включва в себе си сумата от
4 652,59лева, разноски по изпълнителното дело в размер на 84 лева и такса
по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 533,05лева и адвокатско възнаграждение в размер на
650лева.
ПДИ е получена от длъжника
на 26.01.2021 година.
На 02.02.2021 година по
делото постъпва възражение от „Т.С.“ ЕАД, основаващо се на нормата на чл.78,
ал.5 ГПК, с което страната моли ЧСИ да редуцира адвокатското възнаграждение до
размер на сумата от 200лева и да намали съответно пропорционалната такса по
т.26 ТТРЗЧСИ.
На 02.02.2021 година ЧСИ
издава разпореждане, с което частично уважава възражението на длъжника и
намалява адвокатското възнаграждение до размер на 477,84лева, основавайки акта
си на нормите на наредба №1/2004г. на ВАС намалява и пропорционалната такса по
т.26 ТТРЗЧСИ до размер на сумата от 516,52лева.
Длъжникът е уведомен за
това разпореждане на 04.02.2021 година.
Жалбата е постъпила на
12.02.2021 година и се явява допустима, като подадена в срок от надлежна
страна, имаща интерес от обжалването.
По основателността и.
По размера на
адвокатското възнаграждение.
Упълномощеният
адвокат е подал молба за образуване на изпълнителното дело. Минималното
адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004
година на ВАС, е сумата от 200лв. Няма подадени допълнителни молби от
взискателя и няма извършени от него последващи процесуални действия, а от
данните по делото се установява, че в резултат на наложения запор сумата е била
преведена по сметка на ЧСИ. Следователно, минималното възнаграждение, което се
дължи на адвоката на взискателя е сумата от 200лв и в тази част жалбата е
основателна.
Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
Общият
размер на вземането е сумата от 4 852,59лева, която стойност е сумарна величина
от адвокатско възнаграждение в размер на 200лева и претендираната за
принудително изпълнение сума от 4 652,59лева. Съгласно б. „в“ от цитираната норма за изпълнение на парично вземане от 1000 до 10 000 лв. дължимата такса е 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв. (тази по
изпълнителния лист от 4 652,59 лева и адвокатското възнаграждение от
200лв). Следователно, общият размер на
таксата е 408,21лв., а не посочената от ЧСИ в размер на 516,52лева. Посочените от ЧСИ разноски в изготвените сметки са в общ размер на 84лева.
Ето защо и в тази част жалбата се явява основателна.
По разноските.
Съобразно нормата на чл.81 ГПК във
всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски.
Жалбоподателят е направил искане
за присъждане на разноски. Направените от него разноски са заплатената държавна
такса от 25 лв. Дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 50лв. При
извод на съда за основателност на жалбата, на основание чл.78, ал.1 ГПК на
жалбоподателя, ответникът по жалбата, следва да заплати разноски в размер на 75лева,
съобразно уважената част от жалбата.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ,
по жалба с вх.№2210/12.02.2021 година, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******,
постановление на ЧСИ М.Ц., за приети по делото разноски, постановено на 22.01.2021година
по изпълнително дело №20218400400091 и
отказ на същия за намаляването на адвокатското възнаграждение в размер на
сумата над 200лв и такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер над сумата от 408,21лв..
ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с чл.78, ал.1 ГПК, „Б.–
III“ ООД, ЕИК *******,
да заплати на „Т.С.“ ЕАД разноски по
делото в размер на 75 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.