№ 427
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняемият Ц.У., се явява лично и с адв.И.Г. от АК-Пазарджик, надлежно
упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ЦВ. З. УГР., роден на ******* в гр.Пазарджик, живущ в с.**, българин,
български гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Г.: Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поисках да възстановя паричната сума на
украинския гражданин на банковата му сметка, но три банки ми отказаха.
Оказа се, че банковата му сметка не е в Украйна, но излиза, че е в САЩ, но
самите данни, които той е предоставил, са недостатъчни за да бъде изпратена
сумата на тази банкова сметка. Аз имам сниман паспорта на украинския
гражданин и там данните, и по конкретно имената му, се разминават с
банковата сметка, която е дал в САЩ. Аз на мейла, с който разполагам, съм
му сканирал разписката за изпращане на сумата, но нямам отговор от него. Аз
в началото като му писах той спря да ми отговаря след това. Банките казват,
че самият акаунт е невалиден и за това изпратих сумата чрез Уестърн Юнион.
Съдът намира, че не може да одобри постигнатото между прокурора,
обвиняемия и неговия защитник споразумение по следните съображения:
С престъплението, за което е постигнато извънсъдебното споразумение,
са причинени имуществени вреди, които са в размер на 1350,00 долара. За
възстановяването или обезпечаването на тези вреди обаче не са представени
убедителни доказателства. От разпита на пострадалия О. Б., извършен с
помощта на възложена съдебна поръчка, се установява, че вредите, които е
претърпял, не са му били възстановени. На кориците на ДП е приложена
2
разписка от Уестърн Юнион – изпращане на пари-формуляр за клиента, която
съдът не приема нито като доказателство за възстановяване на причинените
вреди, нито пък за тяхното обезпечаване, като взема предвид общите условия
на Уестърн Юнион съгласно, които ако паричната сума не бъде потърсена в
определен срок тя следва да се върне на изпращача.
По изложените съображения и тъй като споразумението не отговаря на
императивното изискване на чл.381, ал.3 от НПК и на основание чл.382, ал.8
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, обвиняемия и неговия
защитник извънсъдебно споразумение за което е образувано НОХД №
322/2022г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 322/2022г. по
описа на Районен съд - Пазарджик и ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3