О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Бяла Слатина, 21.07.2017 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 21 юли, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 867/2017 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано по повод предявена исковата молба от А.С.А. с ЕГН ********** *** против ОбС“З“-Б.Слатина, с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗС, с която е поискал съдът да го признае за собственик по давност и наследство на описаният в и.м. недвижим имот-нива от 11.880 дка зем.земя, трета категория, в м.Комаревски път“ имот № 186008, в землището на гр.Б.Слатина , като наследник на Фатима Усаинова Ходжова.
С разпореждане в з.з. от 03.07.2017г. съдът е оставил без движение исковата молба, като указал на ищеца А.С.А. в едноседмичен Срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно: да посочи правилният ответник/пасивната легитимация на ответника/ с адрес, ЕИК и у-ние за актуално състояние, да представи у-ние за наследници на Фатима Усейнова/Усаинова/ Ходжова за 2017г., в което да са вписани трите им имена, ЕГН-та и адресите им, да посочи в обстоятелствената част на и.м. и в петитума на и.м. размера на недвижим имот/зем.имот/, местност, категория, № на имот, землище, граници и съседи, да прецезира петитума/искането до съда/ на исковата молба в какво се изразява искането му, тъй като ако ищеца действително е наследник на Фатима Усейнова/Усаинова/ Ходжова може да уреди собствеността си извънсъдебно, така написана и.м. в обстоятелствената част и в петитума не е ясно какъв е спора и какво ищеца желае от съда, т.е. каква съдебна защита търси по съдебен ред.
Разпоредил е да му се издадат поисканите съдебни у-ни след заплащане на съответните държавни такси/по 5.00 лв. за всяко отделно у-ние/.
Препис от разпореждането с посочените от
съда указания А.С.А. е получил на 10.07.2017г.,
видно от върнатата разписка на съобщението.
Срокът даден от съда е изтекъл на 17.07.2017г. включително, като до настоящият момент не са изпълнение дадените от съда указания.
Исковата молба следва да съдържа всички реквизити изброени в чл.127 от ГПК и ищецът да посочи с нея всички обстоятелства и да представи писмени доказателства за обстоятелствата, на които се основава искът, изводимо от разпоредбата на чл.127,ал.2 от ГПК, включително и заплатена държавна такса.
След като ищеца не е изпълнил в даденият му срок всички указания на съда, нито е поискал продължаване на срока по чл.63,ал.1 от ГПК, то исковата молба следва да бъде върната и производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
С оглед неизпълнение разпореждането на съда в з.з. от 03.07.2017 год. в посоченият срок и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на А.С.А. с ЕГН ********** *** предявена против ОбС“З“-Б.Слатина, с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗС, с която е поискал съдът да го признае за собственик по давност и наследство на описаният в и.м. недвижим имот-нива от 11.880 дка зем.земя, трета категория, в м.Комаревски път“ имот № 186008, в землището на гр.Б.Слатина като наследник на Фатима Усаинова Ходжова.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
гр.д.№ 867/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина, поради нередовност на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВрОС от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: