№ 14930
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110173321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ И. Г. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. П. с пълномощно по делото и днес представено такова.
ИЩЕЦЪТ Д. Д. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. П. с пълномощно по делото и днес представено такова.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Г. Д. – редовно призован, явява се лично. Представи
Л.К. № *********, от която СЪДЪТ констатира личното явяване на
ответницата, като документа се върна на страната. Представлява се от адв. Г.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от ответницата, с Вх. № 189436 от 12.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищците, с Вх. № 202265 от 28.09.2022г.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, както и направеното към нея
уточнение. Поддържам доказателствените искания, потвърдени със заявление
от 28.09.2022г. Нямам възражения по доклада на съда, нямам възражения да
се приеме. Държа на исканите свидетели, с които ще установяваме
обстоятелствата, подробно изложени в заявлението от 28.09.2022г. И в
зависимост от становището на ответната страна можем да ангажираме и
други доказателства.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба по
съображения изложени в нея. Поддържам направените в отговора
доказателствени искания, както и разпит на двама свидетели, които не водим
за днешно съдебно заседание, защото с молба 12.09.2022г. ние отстранихме
дадените от вас указания, като сме посочили какви факти и обстоятелства ще
установяват същите. Считам, че на този етап не е възможно сключването на
споразумение. Нямам възражения по доклада на съда, моля да се обяви за
окончателен. Моля насрещната страна да конкретизира имената на свидетели,
които ще бъдат разпитани в следващо открито съдебно заседание, тъй като аз
съм готов да заявя имената на нашите. Желая съвместен разпит.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.08.2022 година, като
уточненията направени от ищците с молба от 28.09.2022г. да се считат за
неразделна част от доклада по делото.
2
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се допуснат до разпит поисканите
свидетели от страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищците при режим на
довеждане, за установяване на обстоятелства посочени в заявление от
28.09.2022г.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответника при режим на
довеждане, за установяване на обстоятелства посочени в молба от
12.09.2022г.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели
съобразно искането на ответната страна.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласни доказателства, а именно
следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на страните да водят до разпит допуснатите им свидетели в
следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3