№ 22379
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110115365 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по предявен от Р. АНТ. СТ. срещу АНН. Г. СТ. иск по чл. 23, ал. 2 СК за
установяване на частична трансформация на лично имущество.
Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК исковете за собственост и други вещни права върху имот с
цена на иска над 50 000 лв. са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно чл.
69, ал. 1, т. 2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права
върху имот е данъчната оценка на имота. Видно от удостоверение за данъчна оценка,
приложено към молба от 18.04.2022 г., данъчната оценка единия от двата процесни имота
/апартамент № 35, на първи етаж, в жилищната сграда на бл. 38, вх. 3, в гр. София, ж.к.
„Младост 1“/ е 81 445,10 лв., а на подземния гараж № 20 в същата сграда е 12 894,20 лв.
Претенцията е признаване за установено наличие на частична трансформация на лично
имущество при придобиване на всеки от процесните имоти - в размер на 75%. Цената на
иска по чл. 23, ал. 2 СК относно апартамент № 35 възлиза на 60 333,83 лв., поради което
този иск е родово подсъден на окръжен съд. На основание чл. 104, т. 6 ГПК на окръжен съд
е подсъден и обективно съединения иск с правно основание чл. 23, ал. 2 СК относно
подземен гараж № 20.
Съгласно чл. 118, ал. 1 и ал. 2, изр. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд. Съобразно чл. 119, ал. 1 ГПК възражението за родова неподсъдност може да
се повдига служебно от съда.
В случая предвид изложеното досежно цената на предявения иск настоящият съдебен
състав намира, че не е родово компетентен да разгледа подадената искова молба, поради
което следва да прекрати производството по делото и да изпрати същото за разглеждане по
компетентност от Софийския градски съд.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15365/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІІ гражданско отделение, 158-ми състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане по компетентност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2