№ 5743
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110164652
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с предявен от М. ХР. К., с ЕГН ********** против
Агенция „П. И“ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от
97 лв., представляваща платена на 17.07.2020 г. при липса на основание винетна такса за
годишна електронна винетка № 20071721665013, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ищцата твърди, че на 23.04.2021 г. е закупила годишна електронна винетка №
20071721665013 за движение по националната пътна мрежа, на стойност 97 лв., с период на
валидност от 24.04.2021 г. до 23.04.2022 г., но поради допусната техническа грешка
регистрационният номер на автомобила бил записан като СМ1810АМ, вместо СВ1810АМ.
Сочи, че на 02.05.2021г., служители на АПИ спрели ищцата и й съобщили, че има две
незаплатени глоби за използване на националната инфраструктура без заплатена винетна
такса - глоба № 1197/02.05.2021 г. и глоба № 1198/02.05.2021 г., поради което се наложило
да си закупи нов винетен стикер с номер 21050279986814 на стойност 97 лв., валиден за
периода 02.05.2021г. - 01.05.2022 г. Поддържа, че на 11.05.2021 г. изпратила писмо с вх. №
94-00- 6249 до Председателя на УС на Агенция „П. И” с искане да й се възстанови сума в
общ размер на 237 лв. /двеста тридесет и седем лева/, от които 97 лв. за Е-винетка №
21050279986814 с валидност до 01.05.2022 г., 140 лв. общо за глоба № 1197/02.05.2021 г. и
глоба № 1198/02.05.2021 г. /всяка по 70 лв./. С писмо изх.94-00-6741 от 19.05.2021г.
получила отговор, че платените сума за Е-винетка и две глоби няма да й бъдат възстановени.
Заявява, че въпреки, че е предвидена процедура за възстановяване на недължимо внесени
такси по чл. 10,ал.1, т. 1 от ЗП, която е изпълнена в случая, сумата, която ищцата е
заплатила на ответника АПИ - София за ползване на пътната инфраструктура за автомобил с
рег.№ СВ1810АМ, закупувайки винетка с номер 21042333671011 от 23.04.2021 г. /закупена
за автомобил с рег.№ СМ1810АМ, който впоследствие въз основа на заявление е променен
на СВ1810АМ/, с валидност до 23.04.2022г. не й била възстановена, от което следва, че
ответникът се е обогатил без основание със сумата от 97 лв. за сметка на ищцата, като е
закупила винетка, която не може да използва за движение по пътната мрежа за своя
автомобил.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Ответникът счита, че искът е недопустим, доколкото правният спор не е
подведомствен на гражданските съдилища. По същество оспорва иска, като признава, че
1
описаните две годишни винетки са били закупени, но поддържа, че това е станало на
терминал за самотаксуване с банкова карта, поради което липсвали доказателства, че именно
ищцата е заплатила претендираната сума. Счита, че в случая не е налице неоснователно
обогатяване, тъй като срещу платената сума ответникът е предоставил услугата – издал е
електронна винетка за лек автомобил с посочения от ищеца регистрационен номер.
Поддържа, че е налице валидно правно основание за получаване на сумата, поради което
моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата на чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
Във връзка с възражението на ответника за недопустимост на предявения иск следва
да се отбележи, че изложените от ищцата фактически и правни основания, както и търсената
от нея по съдебен ред защита на твърдяното право, обуславят разглеждане на спора от
гражданските съдилища. Обстоятелството дали може да се иска връщане на повторно
платената сума от Агенция „П. И“, действаща в качеството й на лице – правен субект, който
„събира такси“ съгласно чл. 17, ал. 2 от Наредба за условията, реда и правилата за
изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории
пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние, а не властнически
административен орган, е въпрос, който следва да бъде обсъден от компетентния
граждански съд, доколкото липсва правоотношение на власт и подчинение, а се касае за
правоотношение между равнопоставени субекти. По тези съображения, настоящият съдебен
състав намира, че възражението на ответника за неподведомственост на спора на
гражданските съдилища е неоснователно, тъй като в случая липсва правоотношение на
власт и подчинение, касае се за правоотношение на равнопоставени субекти, съответно
предявената претенция е с гражданскоправен характер, поради което следва да се разгледа
по общия исков ред.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца по
иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да докаже факта на плащане на процесната
сума, а в тежест на ответника е да докаже че е налице основание за получаването, съответно
задържане на полученото.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи са
допустими като доказателствени средства и като такива следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че на 23.04.2021г. е издадена електронна винетка №
20071721665013 с период на валидност 24.04.2021 г. до 23.04.2022 г., закупена за автомобил
с рег.№ СМ1810АМ, който впоследствие въз основа на заявление е променен на СВ1810АМ,
както и издаването на винетен стикер с номер 21050279986814 на стойност 97 лв., валиден
2
за периода 02.05.2021г. - 01.05.2022 г. за автомобил с рег. № СВ1810АМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3