П Р О Т О К О Л

 

22.05.2019 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На двадесет и втори май	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 1748 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха

 

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Георгиева.

Подсъдимият М.Д.П., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Т.Н., служебен защитник на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.

 

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимия М.Д.П. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални

пречки

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът докладва изискана и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия.

Съдът докладва постъпил предсъдебен доклад от ИН – Враца.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Д.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Н.: Своевременно съм получил съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1.  Подсъдно ли е делото на съда;

2.  Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.  Допуснато ли е на досъдебното     производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8.  Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

 

АДВ.Н.: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства за тези факти. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

АДВ.Н.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

 

След почивката заседанието продължава в 09:15 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е наказанието да бъде глоба в размер на 600 лева при условията на чл. 54 НК. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

 

След изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и защитата, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването на което подсъдимия М.Д.П. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в град Созопол, област Бургас.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението („лишаване от свобода“ за срок до 1 година и „глоба” до 500.00 до 1 000.00 лева), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия.

По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

 

Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                      СЪДИЯ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено престъпление и  му се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.

АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

 

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият М.Д.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2017 г., по ул. „Републиканска” в гр. Созопол, управлявал моторно превозно средство, а именно мотопед марка „Зонгшен”, с рама  №     LZSTABLL546132667, като си служил с табела с регистрационен номер BP 1099 М, издадена за друго МПС, а именно мотопед марка „Кимко”, модел „Топ Бой 50”, с рама  №    RFBU3000041400572 от НК - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия М.Д.П., ЕГН **********, се налага наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.

Няма съставомерно причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства – 1 брой регистрационна табела с peг. номер BP 1099 М, да се отнеме в полза на Държавата.

Разноските по делото – 20.30 лева, да се възложат на подсъдимия.

 

АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                  /М. П./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 248/22.05.2019 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият М.Д.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2017 г., по ул. „Републиканска” в гр. Созопол, управлявал моторно превозно средство, а именно мотопед марка „Зонгшен”, с рама  №     LZSTABLL546132667, като си служил с табела с регистрационен номер BP 1099 М, издадена за друго МПС, а именно мотопед марка „Кимко”, модел „Топ Бой 50”, с рама  №    RFBU3000041400572 от НК - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия М.Д.П., ЕГН ********** наказание – „ГЛОБА” в размер на 600.00 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Д.П., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 20.30 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

ОТНЕМА в полза на държавата приложеното веществено доказателство - 1 брой регистрационна табела с peг. № BP 1099 М и РАЗПОРЕЖДА същото да се изпрати на сектор ПП при ОД МВР - Враца.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1748/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                      СЪДИЯ:   /п/                                              

                                                    

Съдът уведоми подсъдимия, че на основание чл.182,  ал.2 от ДОПК, има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас в размер на 20.30 лева, както и глоба в полза на бюджета на Районен съд – Бургас в размер на 600.00 лева, в който случай няма да се дължи държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в размер на 10,00 лева.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението – глоба и държавна такса.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

 

СЕКРЕТАР:/п/                                                   СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ