ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7557
по входящ номер № 10216 от 17.07.2024 г.
Варна, 19.07.2024 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1502/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с.д.№10216/17.07.2024г. от процесуалния представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] с искане на основание чл.253 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК съдът да преразгледа и да измени своето Определение №7289/12.07.2024г., с което на основание чл. 166, ал. 4 вр. ал. 2 от АПК вр. чл. 65, ал.4 от ЗОС е отхвърлил особеното искане да бъде спряно изпълнението на Заповед №173/06.06.2024г. на Кмета на район "Младост" при Община Варна направено в заведената с вх.№10049/12.07.2024г. жалба от тримата срещу тази заповед.
В молбата се излагат доводи за неправилност на извода в Определението, че не са налице нови обстоятелства. Сочи се подадена искова молба в РС-Варна, с която е предявен установителен иск срещу Община Варна и заведено гражданско дело в Районен съд -Варна, с оглед на което и тъй като акта за общинска собственост имал само декларативно действие, не било безспорно, че общината е собственик на процесния имот. Заради това се повдигал въпроса налице ли е основание за изземване на конкретно обособената част от имота. Наличието на висящо гражданско дело в РС-Варна, за което е приложено копие от исковата молба към жалбата и се представя издадено на 01.07.2024г. съдебно удостоверение, се изтъква като основното ново обстоятелство, с оглед на което било направено искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта. Неправилно съдът при постановяване на Определението не го взел предвид и отхвърлил искането за спиране на изпълнението на заповедта.
При извършената служебна проверка съдът достигна до извода, че искането за изменение на Определение №7289/12.07.2024г. по адм. дело №1502/2024г. на Административен съд-Варна от постановилия го съдебен състав на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК е недопустимо.
Съгласно чл.253 от ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Определение №7289/12.07.2024г. по адм. дело №1502/2024г. на Административен съд-Варна е крайния акт на Административен съд-Варна, с който приключва в тази съдебна инстанция производството по особеното искане за спиране на изпълнението на Заповед №173/06.06.2024г. на Кмета на район "Младост" при Община Варна на основание чл.166, ал. 4 вр. ал. 2 от АПК вр. чл. 65, ал.4 от ЗОС. Поради това то не е сред актовете, които могат да бъдат оттегляни от постановилият ги съд, а както е указано в него подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред ВАС- София по реда на глава ХІІІ от АПК. Компетентен да извърши проверка за неговата правилност и законосъобразност е единствено Върховния административен съд съгласно чл.132, ал.1, т.6 от АПК, тъй като съгласно чл.134 от АПК, определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна.
С оглед изложеното искането в молба с.д.№10216/17.07.2024г. на основание чл.253 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК да бъде преразгледано и изменено Определение №7289/12.07.2024г. по адм. дело №1502/2024г. от постановилият го ХVІІ-ти състав на Административен съд-Варна следва да бъде оставено без разглеждане от този съд и състав.
На процесуалният представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] следва да се укаже възможността в 7-дневен срок от уведомяване за настоящото да депозира уточняваща молба, в която да посочи, ако иска молбата с.д.№10216/17.07.2024г. да се процедира като частна жалба срещу Определение №7289/12.07.2024г. като я приведе в съответствие с изискванията на чл.231 и следв. от АПК, с оглед изпращането й по компетентност на Върховния административен съд.
Воден от това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното в молба с.д.№10216/17.07.2024г. от процесуалния представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] искане на основание чл.253 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК да бъде преразгледано и изменено Определение №7289/12.07.2024г., с което на основание чл. 166, ал. 4 вр. ал. 2 от АПК вр. чл.65, ал.4 от ЗОС е отхвърлено особеното искане да бъде спряно изпълнението на Заповед №173/06.06.2024г. на Кмета на район "Младост" при Община Варна от постановилият го ХVІІ-ти състав на Административен съд-Варна.
УКАЗВА на процесуалният представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място], че следва в 7-дневен срок от уведомяване за настоящото да депозира уточняваща молба, в която да заяви иска ли молбата с.д.№10216/17.07.2024г. да се процедира като частна жалба срещу Определение №7289/12.07.2024г., като я приведе в съответствие с изискванията на чл.231 и следв. от АПК, с оглед изпращането й по компетентност на Върховния административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от съобщаването му пред ВАС- София по реда на глава ХІІІ от АПК.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] чрез процесуалният им представител.
| Съдия: | |