№ 1521
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500787 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 12455/23.02.2022
г. на „Профи Кредит България“ЕООД, против Определение № 633/18.01.2022
г., постановено по гр.д. № 16760/2021 г. по описа на ВРС, в частта, с която е
разделено производството по предявения от Н.Х.И. насрещен иск за
заплащане на сумата от 1690.05 лева.
В жалбата се поддържа, че не са налице законови основания за
разделяне на производството по насрещния иск. Главният и насрещният иск
са обусловени един от друг, поради което с цел процесуална икономия и
избягване на противоречиви съдебни решения, следва да бъда разгледани в
едно производство.
В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна.
Съдът, след преценка на данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима поради това, че атакуваното
определение не подлежи на обжалване и поради липса на активна
процесуална легитимация.
Съгласно нормата на чл.274 ал.1 ГПК срещу определенията на съда
могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното
развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното
определение не попада в нито една от посочените хипотези. То не е
преграждащо развитието на производството по предявения насрещен иск, тъй
като постулира разглеждането му в отделно производство /чл.211, ал.2 ГПК/.
Липсва и изрично предвидена обжалваемост на този вид съдебни актове. В
този смисъл е и даденото в мотивите по т.7 на ТР № 1/2013г. на ВКС
1
разрешение, че не подлежи на обжалване определението, с което съдът
разпорежда отделянето на насрещния иск в друго производство. Наведените в
жалбата съображения за целесъобразност на общото разглеждане на исковете,
за обусловеност на делата и за избягване на противоречиви съдебни решения,
не са от компетентността на въззивния състав, тъй като не са в състояние да
обусловят допустимост на обжалването.
На следващо място жалбоподателят има качеството на ищец в
първоинстанционното производство, поради което не е активно процесуално
легитимиран на упражнява и защитава правото на ответника да иска
съвместното разглеждане на насрещния иск.
С оглед установената недопустимост на частната жалба въззивното
производство подлежи на прекратяване.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 12455/23.02.2022
г. на „Профи Кредит България“ЕООД, против Определение № 633/18.01.2022
г., постановено по гр.д. № 16760/2021 г. по описа на ВРС, в частта, с която е
разделено производството по предявения от Н.Х.И. насрещен иск за
заплащане на сумата от 1690.05 лева.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд - Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2