№ 146
гр. Сливница, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
СъдебниСтефанка Ал. Михайлова
заседатели:Грета Ил. Свиленова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО – Сливница, редовно
уведомена, явява се прокурор К..
Подсъдимият Г. А. А., уведомен от предното съдебно заседание се явява
лично и с адв. Ал. М., защитник на същия.
Пострадалото лице „В.Е.“ ЕООД с управител В.К.П., редовно призован,
не се представлява.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на открито разпоредително
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр.
Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, че на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия
(или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства, както и искания по взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително
заседание не сме направили възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, не можем да правим тези
възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Участниците (поотделно): Имаме искане производството да се развие
по реда на Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано
незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становище на участниците по поставените по
реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите
намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Сливница за престъпление по
2
чл. 201, ал.1, вр. чл.93, т.1, б. “б“, вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в гр.
Божурище, обл. Софийска, бул. „Европа“ № 4, на бензиностанция „SNG“ към
фирма „Топливо“ АД. Непроменена остава преценката на съдията -
докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че
при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно
подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
основанията за това, както и, че няма основания за спиране на наказателното
производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава
позиция бе изразена днес и от участниците и съдът напълно я споделя.
Изпълняваната на досъдебното производство мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като на
този етап не са налице основанията за нейното изменение или отмяна. Във
връзка с мярката следва да се посочи, че обоснованото предположение за
възможна съпричастност на подсъдимия в престъплението, за което е
предаден на съд, е налично. В хода на съдебното следствие, събраните на
досъдебното производство доказателства ще подлежат на проверка и оценка.
В този й вид мярката ще обезпечи целите по чл. 57 НПК и ще осигури
законосъобразното протичане на наказателното производство.
Съдът, в съответствие със становищата на участниците, прие че на този
етап от делото не се налага събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „подписка“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….…….
/С.М./
2……………………….
/Г.С./
С оглед заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда
на глава Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. А. А., ЕГН: **********, роден на ............ год. в гр. София, българин,
с българско гражданство, притежаващ лична карта с № ............, изд. на
22.01.2021 год. от МВР – София, с постоянен адрес: гр. ............................,
настоящ адрес: гр. ........................., разведен, осъждан, със средно образование.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл.
116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 384
НПК.
Подсъдимият: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК.
Желая адв. Ал. М. да ме защитава по делото.
4
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание
чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, с кратко изложение на обстоятелствата по
обвинителния акт.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Считам, че обвинението се подкрепя от цитираните в същия
доказателства и доказателствени средства. С оглед посочените от мен в
обвинителния акт фактически твърдения, считам, че изложеното съответства
и на дадената правна квалификация на извършеното от подсъдимия
престъпление.
Адв. М.: Запознати сме с повдигнатото на подзащитния ми обвинение.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Г. А. А.
разбира ли, в какво е обвинен.
Подсъдимият: Разбирам, в какво съм обвинен.
Съдът на основание чл. 277 от НПК покани подсъдимия да даде
обяснение по повдигнато му обвинение.
Подсъдимият: На този етап не желая да давам обяснения. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. М.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата
и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурорът: Уважаеми г-н председател, с оглед казаното в днешното
5
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.
Представям и моля да приемете писмо от пострадалото лице „В.Е.“
ЕООД с управител В.К.П., с което е представено платежно нареждане от
12.10.2025 г., с което подсъдимият Г. А. А. е изплатил задължението си към
„В.Е.“ ЕООД.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмо от ГД „Изпълнение на
наказанията“, както и справка за съдимост на подсъдимия.
Страните /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде
дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за
постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 15.10 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 16:10 часа продължава съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 166 / 2025 г. по
описа на РС Сливница, в присъствието на прокурор К., подсъдимия Г. А. А. и
защитникът му - адв. Ал. М..
Прокурорът: Уважаеми г-н председател, със защитника на
подсъдимия – адвокат М., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
6
Адв. М.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме
до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото по н.о.х.д.
№ 166 / 2025 г., изготвено по реда на чл. 384 от НПК, сключено между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 116 / 2024 год. по описа на
ОСлО при СОП, пр.пр. № 177 / 2021 г. по описа на Районна прокуратура
Сливница, по настоящем ТО-Сливница РП- Костинброд и адв. Ал. М. – САК –
упълномощен защитник на подсъдимия, със съгласието на подсъдимия. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия досежно
следните въпроси:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
7
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 384 НПК страните се споразумяха за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. –прокурор в ТО –Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд и адв. А. М. от САК - упълномощен
защитник на подсъдимия Г. А. А., ЕГН: **********, със съгласието на
подсъдимия
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
На подс. Г. А. А., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено
обвинение за реализиран състав на престъпление по за престъпление по чл.
201, ал.1, вр. чл. 93, т.1, б. „б“, вр. чл. 26, ал.1 от НК, извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение. Причинените с него имуществени вреди към настоящия
момент са възстановени в тяхната цялост /видно от предоставена от страна на
представител на ощетеното юридическо лице разписка, възстановяването на
сумата е било осъществено на дата 12.10.2025/.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
8
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Г. А.
А., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:.........................
/Д. К./ /Г. А./
ЗАЩИТНИК: …………………
/А. М./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че подс. Г. А.
А., ЕГН: **********, роден на ............ год. в гр. София, българин, с българско
гражданство, притежаващ лична карта с № ............, изд. на 22.01.2021 год. от
МВР – София, с постоянен адрес: гр. ............................, настоящ адрес: гр.
........................., разведен, осъждан, със средно образование, е виновен за това,
че:
B периода от 11.01.2021 г. до 13.01.2021 г. в гр. Божурище, обл. София,
бул. „Европа" № 4 на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, в
качеството длъжностно лице пo смисъла на чл. 93, т. 1, б. ,,Б" от HК, на
което е възложено да изпълнява със заплата, работа свързана с пазене или
управление имущество в юридическо лице - шофьор на товарен
автомобил във фирма „В.Е." EOOД (съгласно Трудов договор №
21/04.09.2020г.), при условията на продължавано престьпление - с 3 /три/
деяния, които осъществяват един състав на едно и също престьпление,
9
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
присвоил чужди движими вещи, собственост на дружество „В.Е." -
EOOД, представлявано от В.Г.П. – 672.453 /шестстотин седемдесет и две
цяло и четиристотин петдесет и три/ литра дизелово гориво на обща
стойност 1241,41 лева (хиляда двеста четиридесет и един лев и четиридесет и
една стотинки), поверени му да ги пази и управлява, като осъществил
следните деяния:
- на 11.01.2021 г. около 16.15ч. в гр. Божурище, обл. София, бул.
„Европа“ № 4, на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като
длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за
авансово плащане „UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000
50, предадена му на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от
04.09.2020г. присвоил 262,43 / двеста шестдесет и две цяло и четиридесет и
три литра/ дизелово гориво – cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на
стойност 482, 87 лева /четиристотин осемдесет и два лева и осемдесет и седем
стотинки/
- на 12.01.2021г. около 16.35ч. в гр. Божурище, обл. София, бул. „Европа“
№ 4 на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като длъжностно
лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за авансово плащане
„UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000 50, предадена му
на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от 04.09.2020г. присвоил
120,017 /сто и двадесет цяло, нула седемнадесет/ литра дизелово гориво –
cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на стойност 222,03 лева /двеста
двадесет и два лева и три стотинки/ и
- на 13.01.2021 г., oкoлo 11.10 ч. в гр. Божурище, обл. София, бул.
„Европа“ № 4 на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като
длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за
авансово плащане „UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000
50, предадена му на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от
04.09.2020г. присвоил 290,006 литра /двеста и деветдесет цяло, нула нула
шест литра/ дизелово гopивo - cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на
стойност 536,51 лева /петстотин тридесет и шест лева и една стотинки/ -
10
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 201, aл.1, вр. чл. 93, ал.1, б.“б“, вр. чл. 26, ал.1
от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Г. А. А., ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК да бъде определено наказание при условията
на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на подс. Г. А. А., ЕГН:
********** на основание чл. 201, aл.1, вр. чл. 93, ал.1, б.“б“, вр. чл. 26, ал.1
от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– 1 бр. прозрачен плик, съдържащ карта за авансово плащане „UTA FULL
SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000 50- приложена в т.1, л.17 от ДП
-1бр.прозрачен плик, съдържащ 3 /три/ броя касови бонове с номера/
72266/11.01.2021, №72403/12.01.2021 и № 72484/13.01.2021 г. – ДА ОСТАНАТ
НА СЪХРАНЕНИЕ ПО ДЕЛОТО.
VІ. РАЗНОСКИ:
По делото са документирани разноски в общ размер на 187,20 за
изготвянето на СОЕ, като на осн. чл. 189, ал.3 от НПК страните се
споразумяват, същите да бъдат възложени в тежест на подс. Г. А. А., ЕГН:
**********
ПРОКУРОР:………. ПОДСЪДИМ:.........................
/Д. К./ /Г. А./
11
ЗАЩИТНИК:………….
/Ал. М. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Г. А. А. е привлечен в
качеството му на подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на
Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по нохд.
№ 166 / 2025 г. по описа на РС Сливница, между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 116 / 2024 год. по описа на ОСлО при СОП, пр.пр. № 177 /
2021 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница, по настоящем ТО-
Сливница, при РП- Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор
К. и адв. Ал. М. – САК – защитник на подсъдимия, със съгласието на
подсъдимия, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. А., ЕГН: **********, роден на ............
год. в гр. София, българин, с българско гражданство, притежаващ лична карта
с № ............, изд. на 22.01.2021 год. от МВР – София, с постоянен адрес: гр.
............................, настоящ адрес: гр. ........................., разведен, осъждан, със
средно образование, за ВИНОВЕН в това, че: B периода от 11.01.2021 г. до
13.01.2021 г. в гр. Божурище, обл. София, бул. „Европа" № 4 на
бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, в качеството
12
длъжностно лице пo смисъла на чл. 93, т. 1, б. ,,Б" от HК, на което е
възложено да изпълнява със заплата, работа свързана с пазене или
управление имущество в юридическо лице - шофьор на товарен
автомобил във фирма „В.Е." EOOД (съгласно Трудов договор №
21/04.09.2020г.), при условията на продължавано престьпление - с 3 /три/
деяния, които осъществяват един състав на едно и също престьпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
присвоил чужди движими вещи, собственост на дружество „В.Е." -
EOOД, представлявано от В.Г.П. – 672.453 /шестстотин седемдесет и две
цяло и четиристотин петдесет и три/ литра дизелово гориво на обща
стойност 1241,41 лева (хиляда двеста четиридесет и един лев и четиридесет и
една стотинки), поверени му да ги пази и управлява, като осъществил
следните деяния:
- на 11.01.2021 г. около 16.15ч. в гр. Божурище, обл. София, бул.
„Европа“ № 4, на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като
длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за
авансово плащане „UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000
50, предадена му на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от
04.09.2020г. присвоил 262,43 / двеста шестдесет и две цяло и четиридесет и
три литра/ дизелово гориво – cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на
стойност 482, 87 лева /четиристотин осемдесет и два лева и осемдесет и седем
стотинки/
- на 12.01.2021г. около 16.35ч. в гр. Божурище, обл. София, бул. „Европа“
№ 4 на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като длъжностно
лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за авансово плащане
„UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000 50, предадена му
на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от 04.09.2020г. присвоил
120,017 /сто и двадесет цяло, нула седемнадесет/ литра дизелово гориво –
cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на стойност 222,03 лева /двеста
двадесет и два лева и три стотинки/ и
- на 13.01.2021 г., oкoлo 11.10 ч. в гр. Божурище, обл. София, бул.
„Европа“ № 4 на бензиностанция „SNG" към фирма „Топливо" АД, като
13
длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. ,,б" от НК, чрез използване на карта за
авансово плащане „UTA FULL SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000
50, предадена му на основание т. 5 от Длъжностна характеристика от
04.09.2020г. присвоил 290,006 литра /двеста и деветдесет цяло, нула нула
шест литра/ дизелово гopивo - cобственост на дружеството „В.Е." EOOД на
стойност 536,51 лева /петстотин тридесет и шест лева и една стотинки/,
поради което и на основание чл. 201, aл.1, вр. чл. 93, ал.1, б.“б“, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА НА 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
– 1 бр. прозрачен плик, съдържащ карта за авансово плащане „UTA FULL
SERVICE CARD" c № 706 000 935 357 000 50- приложена в т.1, л.17 от ДП
-1бр.прозрачен плик, съдържащ 3 /три/ броя касови бонове с номера/
72266/11.01.2021, №72403/12.01.2021 и № 72484/13.01.2021 г. – ДА ОСТАНАТ
НА СЪХРАНЕНИЕ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия Г. А. А. да
заплати направените разноските по делото в размер на 187,20 лева, раазходи
за изготвена СОЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
подсъдимия Г. А. А., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение
„подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 166 / 2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1. ……………...
14
/С.М./
2. ……………..
/Г.С./
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Настоящият съдебен състав одобри споразумение за решаване на
наказателното производство образувано срещу подсъдимия, с което
последният се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 201,
aл.1, вр. чл. 93, ал.1, б.“б“, вр. чл. 26, ал.1 от НК и му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъден със
споразумение № 45/16.04.2021 г. по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд –
Сливница, в сила от 16.04.2021 г., с което е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 9 месеца. Осъден е и със споразумение №
19/12.02.2024 г. по НОХД № 625/2023 г. по описа на Районен съд - Сливница
на наказание "пробация".
С оглед посочените осъждания и на основание чл. 25, вр. чл. 23 НК за
осъдения е налице реална съвкупност от осъжданията по НОХД № 207/2021 г.
на Районен съд – Сливница, НОХД № 625/2023 г. по описа на Районен съд -
Сливница и настоящото НОХД № 166/2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница. И трите престъпления са извършени преди, за което и да е от тях да
е имало влязла в сила присъда.
Ето защо налице са условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на
осъдения с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 207/2021 г. на Районен
съд – Сливница, НОХД № 625/2023 г. по описа на Районен съд - Сливница и
настоящото НОХД № 166/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница, което в
случая е това по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд – Сливница - „лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Към това наказание следва да бъде присъединено изцяло и
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 месеца.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1,
15
т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на Г. А. А., ЕГН:
**********, роден на ............ год. в гр. София, българин, с българско
гражданство, притежаващ лична карта с № ............, изд. на 22.01.2021 год. от
МВР – София, с постоянен адрес: гр. ............................, настоящ адрес: гр.
........................., общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 207/2021 г. на Районен съд – Сливница, НОХД № 625/2023 г. по
описа на Районен съд - Сливница и настоящото НОХД № 166/2025 г. по описа
на Районен съд – Сливница, което в случая е това по НОХД № 207/2021 г. на
Районен съд – Сливница - „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 месеца по НОХД №
207/2021 г. на Районен съд – Сливница.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК, времето, през което
подсъдимият е изтърпял изцяло наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД
№ 207/2021 г. на Районен съд – Сливница и е изтърпял изцяло наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9
месеца по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд – Сливница.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест по реда на глава XXI от НПК пред Окръжен съд-София в 15-
дневен срок, считано от днес
След влизането му в сила препис от определението да се изпрати на РП-
гр. Сливница и на Бюро „Съдимост”.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16