ПРОТОКОЛ
№ 242
гр. Чепеларе, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К. , редовно и
своевременно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не
изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба
с вх. № 3869/10.11.2025 г. от пълномощника им адв. Б. К..
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С.
К., С. Ц. К., М. Д. К. И С. Д. К., редовно и своевременно уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в
съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 3855/10.11.2025 г. от
пълномощника им адв. Р. Р..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С.,
редовно и своевременно призовани, не се явяват. От инж. М. Т. е постъпила
молба с вх. № 3891/12.11.2025 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3855/10.11.2025 г.,
подадена от ответниците, чрез процесуалния им представител адв. Р. Р., в
която се посочва, че допуснатата съдебнотехническа експертиза не е
1
изготвена в срок. Моли се съда да отложи делото за друга дата, като се
посочват дати от м.декември 2025 г. и м.януари 2026 г., на които
пълномощника по делото не е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3869/10.11.2025 г.,
подадена от ищците, чрез процесуалния им представител адв. К., с която, с
оглед неизготвеното заключение на вещите лица по назначената тройна
съдебнотехническа експертиза, се моли съда да отложи делото за друга дата.
В молбата са посочени дати от м. декември 2025 г., на които адвокатът е
служебно ангажиран или ще бъде в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3891/12.11.2025 г.,
подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че поради служебна
ангажираност и командировка, свързана с приемането и обявяването на КККР
на урбанизираните територии в землищата на с. Давидково, с.Загражден, с.
Буйново, с. Кожари, с. Ягодина, с. Барутин, с. Бръщен, с. Змеица, с.Късак, с.
Любча, с. Црънча и с. Чавдар в периода 06.10.2025 г. до 07.11.2025 г., както и
поради натовареност с други граждански дела, не е успял да изготви
експертизата в срок. С оглед на гореизложеното, моли да му бъде
предоставено допълнително време за изготвяне на експертизата.
Предвид липсата на депозирано заключение по допуснатата по делото
тройна съдебнотехническа експертиза, както и постъпилите молби от
процесуалните представители на страните и от вещото лице инж. М. Т., съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като предостави
възможност на вещите лица да изготвят и депозират заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
Ето, защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.01.2026 г. от 10,00 часа, за които
дата и час ищците Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., както и ответниците
Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д. К. и С. Д.
К., да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. А. Т. и инж. Д.
К. С..
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключението си по допуснатата
повторна тройна съдебнотехническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,04
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3