и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане състав на Момчилградския районен съд е приел, че въззивната жалба, подадена от адв. Спартак Попов против решение № 66/26.06.2008 г., постановено по гр. д. № 57/2008 г. по описа на същия съд, е подадена след изтичане на срока за обжалване и е постановил връщане на жалбата на жалбодателите. Против разпореждането за връщане на въззивната жалба е постъпила частна жалба от адв. Спартак Попов с молба да бъде отменено като необосновано и незаконосъобразно. Моли да се постанови друго, с което делото се върне на Момчилградския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно разпоредбите на ГПК /отм./. В допълнителна частна жалба излага подробни съображения. Въззивният съд при извършената проверка на атакуваното разпореждане по повод и във връзка с подадената частна жалба, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, но е неоснователна по следните съображения: Ищците по делото Симеон Кирилов Бонев, Христо Кирилов Бонев и Кязим Османов Бекиров, тримата от с. Припек, община Джебел са получили съобщението за изготвяне на решението по гр. д. № 57/2008 г. по описа на Момчилградския районен съд на 05.08.2008 г. Срокът за обжалване на същото решение е 14- дневен от съобщението на страните, или е изтекъл на 19.08.2008 г. Въззивната жалба против решението, подадена от адв. Спартак Попов, е постъпила в съда на 25.08.2008 г. Същата е била подадена по пощата, видно от приложения към нея пощенски плик. Върху левия горен ъгъл на плика е отбелязан подателя: 6300 гр. Хасково, Сп. Попов и дата 18.08.2008 г. В десния горен ъгъл на плика е поставен пощенски печат с дата 21.08.2008 г., а под него- получателя- Районен съд Момчилград. От така запазения и приложен плик към въззивната жалба и отбелязванията върху него, не става ясно кой е поставил датата 18.08.2008 г. По делото няма данни това да е сторила фирмата „Артефакт” ООД, а и липсва разписка, от която да е видно кога жалбата е постъпила в офиса на тази фирма. Освен това, по делото липсват каквито и да е данни посочената фирма да е получила лиценз, респ. регистрация по реда на чл. 53 от ЗПУ, т. е. да е получила статут на пощенски оператор, който има право да извършва пощенски услуги, и който съгласно чл. 18 от ЗПУ да е равнопоставен с основния пощенски оператор „Български пощи”. Поради това, следва да се приеме, че жалбата е подадена по пощата на 21.08.2008 г., или след изтичането на 14- дневния срок за обжалване и правилно първоинстанционният съд е постановил връщането й като просрочена. С оглед изложеното, частната жалба против разпореждането за връщане на въззивната жалба, следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл. 217 от ГПК / отм./ във вр. с § 2 от ГПК въззивния съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от адв. Спартак Попов- процесуален представител на Симеон Кирилов Бонев, Христо Кирилов Бонев и Кязим Османов Бекиров, тримата от с. Припек, община Джебел, против разпореждане на Момчилградския районен съд, с което е върната въззивната жалба, подадена от адв. Спартак Попов против решение № 66/26.06.2008 г., постановено по гр. д. № 57/2008 г. по описа на същия съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в 7- дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|