О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен брачен състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ТАНЯ КАНДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно
гражданско
дело № 12257 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.И.С. срещу Решение №
79224/30.04.2020 г., постановено по гр. дело №62468/2018 г. по описа на
Софийски районен съд, 37-ми състав, в частта относно определения
наем на жилището, с твърдения, че същият е крайно завишен и незаконосъобразно
определен, както и че са налице съществени процесуални нарушения на
съдопроизводствените правила и е нарушен материалният закон.
Излагат се
съображения. Моли се да се отмени решението в частта му за присъдения наем.
Въззиваемата страна Г.А.С.,
с отговор, депозиран чрез особен представител адв. Н.Х., оспорва изложеното в
жалбата и моли същата да се остави без уважение, като неоснователна.
В отрито съдебно заседание, проведено на 04.10.2021 г. пред
въззивната инстанция, поради обстоятелството, че дъщерята на въззиваемата
страна Г.А.С., явяваща се в същото съдебно заседание, а именно - И.Г.С., е
назначена за представител на своя баща Г.А.С. по силата на съдебно решение от
21.07.2021 г., постановено по гр. д. № 18557/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, ІІІ ГО, 80-ти състав, влязло в сила на 04.08.2021 г., с
протоколно определение от същата дата, настоящият съд е освободил особеният
представител адв. Н.Х. от задължението му на особен представител на въззивника Г.А.С.
по възз. гр. д. № 12257/2020 г. по описа на СГС, ГО, брачни състави, 1-ви
въззивен брачен състав, като разглеждането на делото е продължило с участието
на назначената за представител на своя баща
- И.Г.С..
В съдебно заседание, проведено на 04.10.2021 г., съдът е
обявил, че ще се произнесе с решение, след съвещание.
В срока за произнасяне на съда, е постъпила
молба-споразумение, вх. № 354141/11.10.2021 г. по описа на Софийски градски
съд, подписана от споразумелите се С.И.С. и И.Г.С., представител на Г.А.С.. С
посочената молба се моли да се прекрати въззивното производство и да се
обезсили първоинстанционното решение, в частта, в която не е влязло в сила
относно осъждането на С.И.С. за наем.
Заявяват, че са постигнали категорично извънсъдебно
споразумение, поради това произнасянето на съда става безпредметно, никой няма
правен интерес от това да се спори за суми, които така или иначе плаща само С.С.,
поради изчезването на Г.С., който не може да ползва жилището, а единственият
заинтересован е бил представителят-адвокат, с оглед получаване на
възнаграждение, за създаване и поддържане на несъществуващия спор.
Във връзка с така постъпилата молба-споразумение, съдът с
Разпореждане № 284339/11.10.2021 г. е дал указания на страните, като от страна
на И.Г.С., ЕГН **********, представител на Г.А.С., ЕГН ********** – ответник по
въззивната жалба, е постъпила молба, вх. № 364042/19.11.2021 г. по описа на
Софийски градски съд, с която моли да бъде прекратено въззивното производство и
да бъде обезсилено първоинстанционното решение в частта, която не е влязло в
сила относно осъждането за наем на жалбоподателката. Със
същата молба е заявено изрично оттегляне искането на адвокат Х. по чл. 57, ал.
2 СК.
Отделно от това, по делото е постъпила и молба, вх. №
364043/19.11.2021 г. по описа на Софийски градски съд от С.И.С., ЕГН **********
– въззивница във въззивното производство, с която заявява, че дава съгласие и
не възразява срещу оттеглянето на искането по чл. 57, ал. 2 от СК от другата
страна.
Съдът намира молбата за оттегляне на искането по чл. 57, ал.
2 СК за допустима и основателна. Същата изхожда от процесуално легитимирана
страна (представител на въззиваемата страна-молител) и е подадена преди влизане
в сила на първоинстанционното решение. Налице е и съгласие на въззивницата
/насрещна страна по така заявеното искане с оттеглянето.
Ето защо, съдът следва, на основание чл. 253 ГПК да отмени протоколното си
определение от открито съдебно заседание, проведено
на 04.10.2021 г. по в. гр. д. № 12257/2020 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-ви брачен въззивен състав, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните
състезания и е обявено, че съдът ще се
произнесе с решение след съвещание, като обжалваното решение следва да бъде обезсилено,
в частта му, в която е осъдена, на основание чл. 57, ал. 2 СК, С.И.С., ЕГН **********,
да заплаща на Г.А.С., ЕГН **********, месечен наем в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева, за ползването на семейното жилище, находящо се на адрес: гр.София,
ул."******, съобразно припадащата му се част, считано от влизане в сила на
съдебното решение, в частта за ползване на семейното жилище, както и в частта, в която е осъдена С.И.С.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата в размер
на 360,00 лева, представляваща държавна такса върху дължимия наем за ползване
на семейното жилище, като се прекрати въззивното производство изцяло, както и
първоистанционното производство по делото, образувано по искане, обективирано в
т. 5 от отговор на въззивна жалба – за определяне, на основание чл. 57, ал. 2
от СК, размер на дължимия от ищцата на ответника наем.
Така мотивиран, на основание чл. 253 ГПК и на основание чл.
232 от ГПК и чл. 273 от ГПК, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 04.10.2021 г. по в. гр. д.
№ 12257/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-ви брачен въззивен състав, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните
състезания и е обявено, че съдът ще се
произнесе с решение след съвещание.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 79224/30.04.2020 г., постановено по гр. дело
№62468/2018 г. по описа на Софийски районен съд, III
ГО, 37-ми състав, в частта, в която осъдена, на основание чл.
57, ал. 2 СК, С.И.С., ЕГН **********, да заплаща на Г.А.С., ЕГН **********,
месечен наем в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, за ползване на семейното
жилище, находящо се на адрес: гр.София, ул."******, съобразно припадащата
му се част, считано от влизане в сила на съдебното решение в частта за ползване
на семейното жилище, както и в частта,
в
която е осъдена С.И.С., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд сумата в размер на 360,00 лева, представляваща държавна
такса върху дължимия наем за ползване на семейното жилище
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № №62468/2018 г. по
описа на Софийски районен съд, 37-ми състав, в частта, образувана по
искане, обективирано в т. 5 от отговор на въззивна жалба – за определяне, на
основание чл. 57, ал. 2 от СК, на размер на дължимия от ищцата С.И.С. на
ответника Г.А.С. наем.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело №
12257/2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави,
І-ви въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните - на въззивницата С.И.С.,
чрез адвокат Н. М. Н., съдебен адрес: ***; на въззиваемата страна Г.А.С., чрез
представителя му – И.Г.С., адрес: ***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.