№ 1622
гр. Сливен, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
В..
Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от
АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен отпреди.
Гражданският ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З.“, редовно призован, не
се явява представител. Явява се адв. Х. М. от АК-Ст. Загора, надлежно
упълномощен отпреди.
Свидетелят А. Н. Т. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. Н. Т. с пор. № 5, не се явява. Съдът докладва, че по
отношение на този свидетел, призовката е върната в цялост с отбелязване от
съдебния връчител, че адресатът е посетен на 17.07.2025г. в 13.40 часа, на
20.07.2025г. в 18.30 часа, не е открито на посочения адрес. Уведомен е по
телефона, отказва да вземе призовката, поради което съдът приема, че по
отношение на същото е налице редовно призоваване. Същият не се явява.
Свидетелят М. В. З. с пор. № 6, редовно призован, не се явява.
Свидетелят К. С. С. с пор. № 7, редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за други доказателства
Адв. М.: Да се разпитат явилите се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се разпитат явилите се свидетели.
Съдът сне САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
А. Н. Т. - 43г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
К. С. С. - 58г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът въведе в залата свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в гр. К., ул. „Ген. Драгомиров“ № 57 и се
занимавам с внос на автомобили и стоки втора употреба. Имам фирма, с която
работя. През 2018г. не съм се занимавал със същата дейност. Тогава имах
вулканизатор на входа на гр. К. и не съм се занимавал с тази дейност. От 2020г.
започнах да се занимавам с внос на автомобили и стоки втора употреба. Не
познавам лице, амбулантен търговец с прозвището „Спринтера“. От 2015г. се
занимавах с вулканизаторската си дейност.
ВЪПРОС на адв. М.: Познавате ли лице от гр. К. и региона, което да се
занимава с внос на гуми и стоки втора употреба, които да превозва с лек
автомобил „Спринтер“?
ОТГОВОР на свидетеля Т.: Лек автомобил „Спринтер“ имат 20 човека.
ВЪПРОС на адв. М.: Познавате ли човек висок 185 см., леко мургав,
светла коса, който се занимава основно с внос на гуми и стоки втора употреба,
и който да има товарен автомобил „Спринтер“ и се казва Г.? Познавате ли Н.
К. П. от К.?
ОТГОВОР на свидетеля Т.: Познавам Н. К. П.. Неговият сервиз беше
2
пред моя. Моят сервиз беше зад неговия. Говоря за преди 2020г. Не познавам
човек на когото да казват Г. Спринтера, но познавам Т. Спринтера от с. К.,
който според мен почина 2019-2020г. Той е такъв висок и черен и се
занимаваше с внос на гуми и стоки втора употреба. Караше „Спринтер“ и му
викаха Спринтера. Т. познавах добре, той беше мой колега. Т. Спринтера
ходеше в сервиза на Никото /Н. К./. Целия град ходеше там и си сменяхме
маслата. Т. цял живот се е занимавал с внос на гуми и стоки втора употреба от
Австрия. Той да е бил към момента, когато е починал към 50-55 годишен,
беше правил 50 годишнина и година – две след това почина. Сигурен съм, че е
от с. К.. Само на него знам, че казваха Спринтера, казваха му Т. черния и Т.
Спринтера и отговаря на това описание - висок, дълъг, с черна коса, прилича
на циганин.
ВЪПРОС на адв. М.: в К. има ли други места да си сменят масла
автомобилите?
ОТГОВОР на свидетеля Т.: В него период на входа на града срещу OMV
беше сервиза на Нико. Масла на бусове, в този период сменяше само той.
ВЪПРОС на адв. М.: Когато ви питаха за Спринтера казахте, че такъв
човек не познавате.
ОТГОВОР на свидетеля Т.: Ами Г. Спринтера не познавам. Познавам Т..
Всичките колеги, които пътуват за Австрия, така го знаят като Т. Спринтера.
ВЪПРОС на адв. М.: Познавате ли се с подсъдимия?
ОТГОВОР на свидетеля Т.: Не познавам подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси.
След разпита свидетелят остана в залата
Съдът въведе в залата свидетеля С..
СВИДЕТЕЛЯТ К. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в гр. К., имам малък магазин за стоки втора
употреба, които внасям от Германия. Всякакви стоки внасям, гуми не
предлагам. Рядко са идвали гуми и джанти. Авточасти не предлагам. Към
2018г. се занимавах със същото. Не познавам лице с прозвището Спринтера.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Известно ли ви е в периода 2018г. лице, което предлага части
втора употреба, висок 185 см., мургав, със светла коса и използва бусове
Спринтер в своята работа?
ОТГОВОР на свидетеля С.: Не ми е известно такова лице.
3
Въпрос на съда: Чували ли сте за Г. Спринтера или за Т. Спринтера?
ОТГОВОР на свидетеля С.: Не съм чувал нито за Г. Спринтера, нито за
Т. Спринтера.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: По повод пълнота на доказателствения материал, моля
да направим още един опит да ги призовем, т.к. същите са редовно призовани,
но не са се явили. Моля да прецените възможността за тяхното принудително
водене.
Адв. М.: Считам, че с оглед неявяването на свидетелите, това се явява
основание за отлагане на делото и разпитът на тези свидетели е необходим.
Адв. М.: Също считам, че следва да се разпитат неявилите се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Също считам, че следва да се разпитат неявилите
се свидетели.
Съдът счита, че за изясняване обстоятелствата по делото е необходимо
да бъдат разпитани неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели, а
именно Г. Н. Т. и М. В. З..
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.11.2025г. от 13.30 часа,
за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник,
гражданския ищец чрез неговия повереник и повереникът му, да се считат за
редовно призовани от днес.
Да се призоват свидетелите Г. Н. Т. и М. В. З., като се предупреждават
същите, че ако станат причини за отлагане на делото без уважитлена причина,
на основание чл. 271, ал. 11 от НПК на същите ще се наложи глоба в размер до
1000 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4
5