№ 217
гр. Р., 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520200983 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемият А. И. А., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. О. Б. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор С. В..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. И. А. – ЕГН **********,български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
1
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр.№2616/2023г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. О. Б. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. О. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.А. А.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. О. Б., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият А. И. А., ЕГН **********, роден на 19.04.2004г. в гр.Р.,
обл.Р., български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, с адрес: гр.В., обл.Р., ул.„****“№39, се признава за виновен в
това, че:
1.На 14.05.2023г. в с.Н., обл.Р., по път RSE 1130 Р. – с.Н. и в гр.Р.
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Порше Кайен“ с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,72 на
хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
2
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
2.На 14.05.2023г. в с.Н., обл.Р., и в гр.Р., в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото:
– в лесопарк „Липник“ в с.Н. с лек автомобил „Порше Кайен“ с рег.№
**** преминавал на няколко пъти с висока скорост в непосредствена близост
до множество пешеходци, сред които Р.П.М. от гр.Р. и непълнолетния ú син,
Таня Димитрова Маринова от гр.Тетевен, Пламен Христов Маринов от
гр.Тетевен и Георги Цветозаров Иванов от гр.Р., викал и крещял на Р.П.М. от
гр.Р.;
– в гр.Р. шофирал рисково и с висока скорост лек автомобил „Порше
Кайен“ с рег.№ ****, като се опитвал да избяга от преследващите го
полицейски автомобили, и целенасочено блъснал полицейски автомобил
„Шкода“ с рег.№ СВ 9067 НН,
като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и е
извършено при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил
„Порше Кайен“ с рег.№ **** – престъпление по чл.325, ал.3 във вр. с ал.2 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
3.На 14.05.2023г. в гр.Р. противозаконно пречил на орган на властта –
С.Е.Е. и Д.Б.Г. – старши полицаи в група „Охрана на обществения ред“ на
Сектор „Охранителна полиция“ към Второ РУ при ОД на МВР – Р., да
изпълнят задълженията си по надзор на изпълнение на правилата по
безопасността на движението, регламентирани в чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП, и
задълженията си, регламентирани в ч.72, ал.1, т.1 и 2 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да задържат лице: т.1. за което има данни, че е
извършило престъпление, и т.2. което след надлежно предупреждение
съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по
служба“, като въпреки подадените му сигнали да спре управлявания от него
лек автомобил „Порше Кайен“ с рег.№ **** за извършване на проверка,
карайки рисково и с висока скорост, с което създавал предпоставки за
настъпване на пътнотранспортни произшествия, се опитал да избяга с
горепосочения автомобил от преследващия го полицейски автомобил „Шкода
Рапид“ с рег.№ СВ 9067 НН, впоследствие блъснал полицейския автомобил и
се опитал да избяга пеша от полицейските служители – престъпление по
3
чл.270, ал.1 от НК,
и
4. На 14.05.2023г. в гр.Р. повредил противозаконно чужди движими
вещи –умишлено блъснал с лек автомобил „Порше Кайен“ с рег.№ ****, на
стойност 14 000 лева, собственост на Грасиела И.а А.а от гр.В., обл.Р., лек
автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 9067 НН, на стойност 19 433 лева,
собственост на Дирекция „УССД“ – МВР, ЕИК *********, в резултат на
което счупил: задната броня, хромираната лайсна на задната броня и
капачката на куката за теглене на лекия автомобил „Порше Кайен“ с рег.№
****, и предната броня, предния капак, емблемата, левия и десния фар,
решетката на предната маска, хромираната лайсна на предната маска, буфера
на предната броня, долната и горната ключалка на предния капак, предната
стена TSI, водния радиатор, кондензатора на климатика, левия държач на
предната стена, водния маркуч, левия дифузор, въздуховода на предната
стена и предната стойка на регистрационния номер на лекия автомобил
„Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 9067 НН, като стойността на всички повреди е в
общ размер на 5 703,15 лева – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Причинените с престъплението по чл.216, ал.1 от НК имуществени
вреди са възстановени.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обв.А. И. А.:
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК се определя следното наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 400 лева. На обв.А. не се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по реда на чл.343г
от НК, тъй като същият не е придобивал такава правоспособност.
– престъпление по чл.325, ал.3 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1
от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На обв.А. не се налага наказание по чл.325, ал.3 от НК – „Лишаване от право
да управлява МПС“, тъй като същият не е придобивал такава
правоспособност.
4
– престъпление по чл.270, ал.1 от НК се определя следното наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и „Глоба“ в размер на 500 лева.
– престъпление по чл.216, ал.1 от НК се определя следното наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от четири наказания – „Лишаване от свобода” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.3 от НК към наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА се присъединява изцяло
наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА се
отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обв.А. И. А. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК да се приспадне
времето, през което обвиняемия е бил задържан: 1) по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа – от 14.05.2023г. до 15.05.2023г.; и 2) с Постановление на Районна
прокуратура – Р. на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа – от
15.05.2023г. до 18.05.2023г., и времето, през което спрямо него е била взета
мярка за неотклонение „Домашен арест“ с Определение №1211/18.05.2023г.
по ЧНД №919/2023г. по описа на Районен съд – Р., влязло в сила на
23.05.2023г. – от 18.05.2023г. до 14.07.2023г.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
5
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
обв.А. И. А., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Р. сумата от
664,77 лева (шестстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и седем
стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия А. И. А. по отношение на
описаните по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .................................
ЗАЩИТНИК: ........................................
(адв.О. Б.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
(А. А.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
6
983/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. О. Б.,
в качеството му на защитник на обв. А. И. А..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 983/2024
г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7