РЕШЕНИЕ
№ 1126
гр. Горна Оряховица, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Н.а-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Д.
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Н.а-Петрова Гражданско дело
№ 20254120100760 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове с правно основание чл.59,ал.9 от СК и искове с правно основание
чл.127а,ал.2 от СК.
Ищцата С. И. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Г.О., ул. ***, чрез
пълномощник – адв. Ж. Димова от АК-Хасково, посочва в исковата си молба, че с
протоколно определение № 1089/27.11.2024г. по гр. дело № 1931/2024г., Районен съд - Горна
Оряховица е утвърдил на основание чл.127,ал.1 от СК постигнато между С. И. Т. и И. М. Н.
споразумение, като упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете М. И. Н.а с ЕГН ********** е предоставено на майката, при която детето ще има
местоживеене.
Заявява, че с цел осигуряване материалното състояние на детето ищцата е заминала да
работи в Република Германия. Твърди, че тя има възможност да осигури прекрасни условия
за живеене и обучение на детето М. И. Н.а в Република Германия, където има осигурена
квартира и всичко необходимо за отглеждането и възпитанието му. Твърди, че е налице
изменение на обстоятелствата, при които е било определено местоживеенето на детето и
режим на лични отношения с бащата, като се налага детето М. да пътува до Република
Германия. Посочва, че това от своя страна налага даване на разрешение на М. Н.а да пътува
до Република Германия без ограничение в броя на пътуванията, тъй като няма съгласие от
страна на бащата. Пояснява, че жилището, в което към настоящия момент живее ищцата, се
състои от една всекидневна, с обзаведена кухня, баня и коридор, като месечният наем
1
възлиза на 300 евро. Посочва, че ищцата живее на семейни начала с лицето В.Г., който
заедно с нея полага грижи за малолетното дете М.. Твърди, че между детето и В.Г. е
изградена стабилна емоционална връзка, като малката М. се обръща към него с думите
„татко", а непосредствени грижи за детето полагат нейната майка и мъжът, с когото същата
живее на семейни начала. Твърди, че ищцата работи в школа по езда „Хопегартен" ООД в Н.
като работен ездач; работата се извършва от понеделник до неделя сутрин и следобед, а
месечното й възнаграждение за положения труд възлиза на 1 870 евро бруто. Пояснява
също, че детето М. към настоящия момент живее в Република Германия 15366, ***, с майка
си и В.Г.. Заявява, че детето посещава детско учебно заведение, находящо се в 15366,
Нойенхаген бай Берлин,***. Пояснява, че М. има издаден задграничен паспорт от МВР -
Велико Търново, със срок на валидност 31.07.2025г. Сочи, че детето поддържа контакти с
ответника и с роднините си по бащина и майчина линия чрез системи за видеоконферентни
разговори „Messenger, „Viber", „Whatsapp".
Моли съда да постанови решение, с което да постанови изменение на постигнатото
споразумение на 27.11.2024 г. по гр. дело № 1931/2024г. по описа на Районен съд - Горна
Оряховица, относно режима на лични контакти между детето М. И. Н.а с ЕГН ********** с
нейния баща И. М. Н., като бъде определен следният режим - 30 дни през лятната ваканция
всяка година, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, 5 дни по Коледните
и Новогодишните празници с преспИ.е при бащата и през друго време, когато бащата
организира пътуване до местоживеенето на детето, както и да определи местоживеене на
детето М. при майката С. И. Т. в гр. Н., ул.***.
Моли съда да постанови решение, с което разреши детето М. И. Н.а с ЕГН ********** да
напуска пределите на Република България и да пътува до и от Германия, без да се иска
съгласието на бащата И. М. Н., придружавано от майка си С. И. Т. или упълномощени от нея
лица, без ограничение в броя на пътуванията и продължителността на всяко едно от тях,
като срокът на разрешението да е до навършване на пълнолетие на детето, както и да даде
разрешение да се издаде паспорт (или друг заместващ документ) за пътуване в чужбина на
малолетното дете М., без да е необходимо съгласието на бащата. Моли съда да бъде
допуснато предварително изпълнение на постановеното решение. Моли съда да бъдат
присъдени на ищцата направените съдебни и деловодни разноски за настоящото
производство.
В съдебно заседание, ищцата – лично и чрез пълномощника си – адв. Христо Коев от
ВТАК, поддържа предявените искове. Прави искане съдът да постанови неприсъствено
решение, с което да уважи изцяло предявените искове, ако са налице предпоставките на
чл.238-чл.239 от ГПК.
Ответникът И. М. Н. с ЕГН **********, с адрес: село С., общ. В.Т., ул. ***, не депозира
отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че е предупреден за
последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответникът И. М. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Не прави искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
2
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорни по настоящото дело са фактите, че страните са родители на малолетното дете
М. И. Н.а с ЕГН **********, родена на 25.10.2019г. в гр. Г.О..
По делото не се оспорват и фактите, че с протоколно определение № 1089/27.11.2024г. по
гр. дело № 1931/2024г. по описа на ГОРС, съдът е утвърдил, на основание чл.127,ал.1 от СК,
постигнато между С. И. Т. и И. М. Н. споразумение, като упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете М. И. Н.а с ЕГН ********** е предоставено на
майката; местоживеенето на малолетното дете М. И. Н.а е определено при майката С. И. Т.,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Г.О., ул.***, като адресът на детето следва адреса на
местоживеене на майката при промяна; определен е режим на лични отношения между
бащата И. М. Н. и малолетното дете М., както следва: всяка първа и трета събота от месеца
от 10:00 часа до 17:00 часа, като го взема и връща от и на адреса по местоживеене на детето;
20 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; бащата И. М. Н. се е
задължил да заплаща на малолетното дете М. И. Н.а, , чрез нейната майка и законен
представител С. И. Т., месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от датата на
предявяване на иска – 05.09.2024 г. до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на изискуемостта, до окончателното й изплащане, като издръжката ще бъде
заплащане по банкова сметка на С. И. Т. с IBAN: ***.
Видно от приложения по делото социален доклад, изд. на 30.07.2023г. от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Г.О., основните грижи за малолетното дете М. от м.02.2025г. се
полагат от майката по местоживеенето й в гр. Н., Германия, като майката задоволява
адекватно основните потребности на детето. Докладът сочи, че майката и детето пребивават
в Р.България на адреса на бабата по майчина линия в село К., общ. Л., където за детето има
обзаведена самостоятелна стая с всичко необходимо за неговото правилно отглеждане и
възпитание. Видно от социалния доклад, ищцата работи в Германия като помощник-треньор
в конна база и заработва месечно брутно възнаграждение около 1450 евро; бащата И. Н.
изплаща редовно определената за детето издръжка от 300 лв. месечно. От социалния доклад
е видно също, че всеки петък след училище детето М. осъществява видео връзка с баща си и
баба си и дядо си по бащина линия, а от 04.08.2025г. до 24.08.2025г. ще им гостува в село
Самоводене. Социалното проучване сочи, че майката проявява заинтересованост и
емоционална привързаност спрямо детето и осигурява на същото възможности да
контактува със своя баща и роднините по бащина линия.
Видно от приложения по делото социален доклад, изд. на 11.09.2025г. от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Велико Търново, бащата И. Н. живее в село С. в къща, заедно
със своите родители, като при гостуване на детето М. в дома му същото ползва една стая с
ответника; бащата и неговите родители демонстрират емоционална привързаност към
3
детето.Докладът сочи, че бащата е съгласен с искането на майката детето М. да напуска
пределите на Р.България и да пътува до Германия, както и с исканата промяна на режима на
лични контакти.
Изслушана по реда на чл.59,ал.6 от СК, майката С. Т. заявява, че се е устроила в Германия,
има жилище и работа и иска там да отглежда детето. Посочва, че с ответника се е разбрала
детето да живее при нея, а при възможност да се прибират в България за Коледа и през
лятото, когато детето да се вижда със своя баща.
При тези факти, съдът, след като взе предвид направеното от ищцовата страна, чрез
пълномощник – адв. Христо Коев от ВТАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след
като прецени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че
в случая са налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните
по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от 10.06.2025г. съдът е разяснил на ответника
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по
делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено на ответника И. Н. на
18.06.2025г. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба. Видно от данните по делото, ответникът не се явява и не се представлява в първото
по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. При тези обстоятелства, съдът счита, че са
налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника И. Н.. В съответствие с изискванията на
чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Не на последно място, с искане, направено от ищцовата страна в първото съдебно
заседание същата претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са
налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно
определение от 16.09.2025г.
Наред с това, от приетите по делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата,
изложени в исковата молба, съдът намира, че предявените искове с правно основание
чл.59,ал.9 от СК и чл.127а,ал.2 от СК се явяват вероятно основателни. Вероятната
основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото
писмени доказателства: заверени преписи от удостоверение за раждане, изд. на 29.10.2019г.
въз основа на акт за раждане № *** от 29.10.2019г. на Община Г.О., стр.1-2 от паспорт № ***
от МВР-В.Търново, официално потвърждение за регистрация на заявлението, изд. на
09.01.2025г. от Община Н., официално потвърждение на адресна регистрация, изд. на
09.01.2025г. от кмета на Община Н., договор за наем от 05.12.2024г., трудов договор от
05.12.2024г., официално потвърждение на адресна регистрация, изд. на 25.02.2025г. от кмета
на Община Н., договор относно приема и отглеждането на деца в детски заведения от
14.01.2025г., договор за наем от 05.12.2024г., трудов договор, изчисление на брутни/нетни
доходи за месец януари 2025 г., изчисление на брутни/нетни доходи за месец февруари 2025
г., изчисление на брутни/нетни доходи за месец март 2025 г., разпечатка на електронно
4
удостоверение за данък върху доходите за 2024 година (преписи на немски език и превод на
български език); от приложените социален доклад, изд. на 30.07.2023г. от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Г.О., и социален доклад, изд. на 11.09.2025г. от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Велико Търново, както и от материалите по приложеното
гр.дело № 1931/2024г. по описа на ГОРС.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът приема, че предявеният иск с правно основание
чл.59,ал.9 от СК следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан, като бъдат
изменени определените мерки относно личните контакти между малолетното дете М. и
неговия Баща И. Н., а именно: съдът да постанови детето да пребивава при своя баща 30 дни
през лятната ваканция всяка година, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката, 5 дни по Коледните и Новогодишните празници, с преспване при бащата и през
друго време, когато бащата организира пътуване до местоживеенето на детето, както и да
бъде определено местоживеене на детето М. при майката С. И. Т. в гр. Н., ул. ***, Германия.
Съдът следва да уважи и исковете с правно основание чл.127а,ал.2 от СК, като бъде дадено
заместващо съгласие малолетното дете М. И. Н.а да напуска пределите на Република
България, респективно - да й бъде издаден съответният документ /международен паспорт/ за
това, без съгласието на бащата И. Н., за неограничен брой пътувания, докато навърши
пълнолетие, до Германия и до останалите страни – членки на Европейския съюз и обратно.
Наред с това, съдът следва да постанови по време на пътуванията от Република България до
Германия и до останалите страни – членки на Европейския съюз, и обратно от Германия и от
останалите страни – членки на Европейския съюз до Република България, детето да бъде
придружавано от своята майка С. И. Т. или от упълномощено от нея лице с изрично
пълномощно за това, нотариално заверено. Съдът следва да постанови подаването на
заявление за издаване на паспорт на детето и получаването на този паспорт да бъде
извършено от майката С. Т. или от упълномощено от нея лице с изрично пълномощно за
това, нотариално заверено.
При тези обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК, съдът следва да
уважи направеното от ищцовата страна искане за присъждане в нейна полза на направените
по делото разноски за платена държавна такса от 90 лева и за платено адвокатско
възнаграждение на един адвокат в пълния му размер от 1000 лв., които следва да бъдат
възложени в тежест на ответника И. Н..
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
5
ИЗМЕНЯВА постановените мерки относно упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете М. И. Н.А с ЕГН **********, определени със споразумение
по чл.127,ал.1 от СК, постигнато между родителите С. И. Т. и И. М. Н., одобрено с
протоколно определение № 1089/27.11.2024г. по гр. дело № 1931/2024г. по описа на ГОРС,
влязло в законна сила на 27.11.2024г., на основание чл.59,ал.9 от СК, както следва:
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете М. И. Н.А с ЕГН ********** ДА ЖИВЕЕ при
своята майка С. И. Т. с ЕГН ********** на адреса й в гр. Н., ул. ***, Германия.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата И. М. Н. с ЕГН **********, с адрес: село С., общ. В.Т., ул. „***,
следния режим на лични контакти с малолетното дете М. И. Н.А с ЕГН **********, а
именно: бащата има право да вижда и да взема детето при себе си всяка година за 30
(тридесет) дни през лятната ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката, за 5 (пет) дни по Коледните и Новогодишните празници, с преспИ.е при бащата,
както и през друго време, когато бащата организира пътуване до местоживеенето на детето.
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете М. И. Н.А с ЕГН **********, с родители: С. И. Т. с
ЕГН ********** и И. М. Н. с ЕГН **********, да напуска пределите на Република България
без съгласието на бащата И. М. Н. с ЕГН **********, за неограничен брой пътувания,
докато навърши пълнолетие, от Република България до Германия и до останалите страни –
членки на Европейския съюз и обратно – от Германия и останалите страни – членки на
Европейския съюз до Република България, като по време на тези пътувания детето М. И. Н.а
с ЕГН ********** да бъде придружавано от майка си С. И. Т. с ЕГН ********** или от
упълномощено от нея лице с изрично пълномощно за това, нотариално заверено.
ПОСТАНОВЯВА издаването на паспорт за задгранични пътувания на малолетното
дете М. И. Н.А с ЕГН **********, с родители: С. И. Т. с ЕГН ********** и И. М. Н. с ЕГН
**********, без съгласието на бащата И. М. Н. с ЕГН **********, като подаването на
заявление за издаване на този личен документ на детето, както и получаването на този
паспорт, да бъде извършено от майката С. И. Т. с ЕГН ********** или от упълномощено от
нея лице с изрично нотариално заверено пълномощно, чиито данни са посочени от майката
пред длъжностното лице в заявлението при подаването му.
ОСЪЖДА И. М. Н. с ЕГН **********, с адрес: село С., общ. В.Т., ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ
на С. И. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Г.О., ул. ***, с настоящо
местоживеене: гр. Н., ул. ***, Германия, телефон:***, СУМАТА от 1000 лв. /хиляда лева/,
представляваща направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение,
както и СУМАТА от 90 лв. /деветдесет лева/, представляваща направените по делото
разноски за платена държавна такса.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6
7