РЕШЕНИЕ
№ 330
гр. гр. Лом, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620100888 по описа за 2024 година
Предявени са искове по чл. 422 от ГПК.
Производство по реда на чл. 238 ГПК.
Ищеца „Уникредит Булбанк“ АД е предявил иск срещу И. Л. Р. ЕГН
********** иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено,
че дължи сумите по издадена заповед по реда на чл.410 ГПК по
ч.гр.д.1947/2021г. по описа на ЛРС. Претендира се заплащане и на
направените разноски по заповедното и по исковото производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по
делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против
длъжника И. Р./ответник по настоящето дело/. Въз основа на това било
образувано ч.гр.д. 1947/2021г. и била издадена заповед по чл.410 ГПК от
29.09.2021г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради изложеното в
законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск против
ответника по реда и условията на чл. 422 ГПК.
В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако
са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постанови неприсъствено
решение.
1
Ответника призован по реда на чл.41,ал.2 ГПК не се явява, не изразява
становище по иска, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа
от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК,
не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов
представител в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и
акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните
процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този
процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал
основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Л. Р. с ЕГН ********** дължи
на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с ЕИК ********* сумата от 500,60 лв./
петстотин лева и шестдесет ст./, от които 418,49 лева / четиристотин и
осемнадесет лв. и 49 ст./ - главница по договора за периода 18.02.2020-
19.08.21г., договорна лихва за периода от 18.02.2020 год. до 21.10.2021 год., в
размер на 39,85 лева /тридесет и девет лв. и 85 ст./, наказателна лихва – 42,26
лв./ четиридесет и два лв. и 26 ст./ от 21.10.2020г. до 19.08.2021г.,, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
27.08.2021г. до изплащане на вземането, разноски по връчване на поканата за
доброволно изпълнение – 72,00 лв./седемдесет и два лева/, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението,
27.08.2021 г. до изплащане на вземането.
2
ОСЪЖДА И. Л. Р., с ЕГН ********** да заплати на „Уникредит
Булбанк“ АД с ЕИК ********* сумата от 85,00 лева /осемдесет и пет лева/
разноски по делото, представляващи платена държавна такса – 25,00 лв. и
адвокатско възнаграждение – 60,00 лв., както и 536.17 лв. /петстотин тридесет
и шест лева и 17 ст./ разноски по настоящето производство, от които
възнаграждение за адвокат 313,16 лв. и 223,01 лв. платена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3