№ 36471
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110114414 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д. М. срещу И. И. М..
В срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ответницата е направила искане за спиране на настоящото производство на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, което следва да се остави без уважение, доколкото не е налице
преюдициалност.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът и ответникът са направили искане за издаване на съдебни удостоверения, въз
основа на които да се снабдят с посочената информация в исковата молба/отговора на
исковата молба, които съдът намира за основателни и следва да уважи.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза също е
основателно, поради което следва да се уважи.
Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да се остави без уважение, доколкото
липсва необходимост от представянето в оригинал на описаните в отговора на исковата
молба документи на този етап.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за спиране на настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 11:00 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка по гр.д. 36419/2020 г. по описа на СРС, 35-ти състав и по
1
гр.д. 49293/2020 г. по описа на СРС, 90-ти състав, относно страни и предмет на делата, както
и относно етапа, на който се намират производствата.
ДА СЕ ИЗИСКА справка по гр.д. 20231100106687/2023 г. по описа на СГС, ГО, 1-4
състав, относно страни и предмет на делото, както и относно етапа, на който се намира
производството.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи по делото четливо копие на извлечение по сметка за периода 15.03.2022 г. до
15.03.2023 г. /л.98-л.103 по делото/.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите съдебни удостоверения след представяне на
проект за всяко и заплащане на държавна такса в размер на 5,00 лева за всяко по сметка на
СРС за държавни такси.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите съдебни удостоверения след представяне
на проект за всяко и заплащане на държавна такса в размер на 5,00 лева за всяко по сметка
на СРС за държавни такси.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да
отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 400 лв., вносим
от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от М. Д. М. срещу И. И. М. осъдителни искове с
правно основание чл. чл.127, ал.2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата 5 271,82 лева, представляваща платена от ищеца сума по договор
за потребителски кредит по програма премия HL 62078 от 18.06.2013 г. и включваща
главница, лихва, такса управление, застраховка имущество, такса обслужване по кредита за
периода 15.03.2019 г. - 15.03.2023 г., ведно със законната лихва считано от предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 1 048,91 лева – мораторна
лихва за периода от 16.03.2019 г. до 19.03.2023г.; 7 509,13 лева представляваща платена от
ищеца сума по договор за потребителски кредит по програма премия HL 64163 от 13.11.2013
г. и включваща главница, лихва, такса управление, такса обслужване по кредита и
застрахователна премия за периода 15.03.2019 г. - 15.03.2023 г., ведно със законната лихва
считано от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сума в
размер на 1 486,61 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 16.03.2019 г. до
19.03.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за потребителски кредит
по програма премия HL 62078 от 18.06.2013 г. с „(ФИРМА)“АД, по силата на който банката
отпуснала кредит в размер на 50 000 лева с краен срок за погасяване 324 месеца, като по
договора била учредена ипотека върху недвижим имот находящ се в гр. София. (АДРЕС).
2
Договорът за кредит бил сключен по време на брака и съответно двамата били солидарно
отговорни за задълженията по него. Вноските по кредита, съответстваща на частта на И. М.
били в общ размер на 5 271,82 лева, включваща главница, лихва, такса управление,
застраховка имущество, такса обслужване по кредита за периода от 15.03.2019 г. г. -
15.03.2023 г., като ищецът претендира и мораторна лихва за периода от 16.03.2019 г. до
19.03.2023 г. Сочи, че договорът е бил сключен за покриването на семейни нужди, а именно:
изплащане на стара ипотека в „ПИБ“АД на семейното жилище и други задължения свързани
със семейството. Твърди, че са сключили и договор за потребителски кредит по програма
премия HL 64163 от 13.11.2013 г. с „(ФИРМА)“АД, по силата на който банката отпуснала
кредит в размер на 61 190 лева с краен срок за погасяване 300 месеца. По договора било
учредено обезпечение, а именно Договорна ипотека върху следния, собственост на М. Д. М.
и И. И. М., недвижим имот - находящ се в гр. София. ж.к. (АДРЕС). Договорът бил сключен
по време на брака им и съответно страните били солидарно отговорни за задълженията по
него. Платената вноска, съответстваща на частта на ответницата била в общ размер на 7
509,13 лева, включваща главница, лихва, такса управление, такса обслужване по кредита,
имуществена застраховка на ипотекирания имот и застрахователна премия за периода от
15.03.2019 г. - 15.03.2023 г. Претендира и мораторна лихва в размер на 1 486,61 лева за
периода от 16.03.2019 г. до 19.03.2023 г. Сочи, че договорът е бил сключен за покриване на
семейни нужди. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват. Прави се искане за спиране на настоящото производство.
Подробно аргументира, че по двата договора за кредит е имало сключени застраховки /лична
застраховка/, с ползващо се лице банката. Излага, че ищецът от 2014 г. до средата на 2019
г. не е работил, през който период всички семейни разходи ги поемала ответницата. Твърди,
че от 27.10.2015 г. застрахователят се съгласил да покрие цялата месечна вноска по кредит
№ 62078, а по кредит № 64163 половината. Досежно договора от 18.06.2013 г. се излага, че
до започване плащането на вноските от застрахователя, кредитът е бил обслужван от
ответницата. По посочения договор се твърди, че вноските се извършват от застрахователя,
като се развиват и подробни съображения в тази насока. Сочи, че кредитът по цитирания
договор е изтеглен от ищеца. Досежно договора от 13.11.2013 г. също твърди, че до
започване плащането на вноските от застрахователя, кредитът е бил обслужван от нея.
Излага, че по-голяма част от процесните вноски са платени от застрахователя, като ищецът
евентуално можел да плаща и погасява до 50 % от кредита. Счита, че ищецът не установява
да е плащал процесните вноски с лични средства. Моли съда да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска по чл. 127, ал.1 ЗЗД при условията на пълно и главно
доказване е да докаже следните обстоятелства: валидно възникнало правоотношение, по
силата на което между страните е уговорена солидарна отговорност за конкретно
задължение; ищецът да е изпълнил повече от своята част.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането на
длъжника в забава за сочения период и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
3
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4