Р Е Ш Е Н И Е - допълнително

 

Номер  1707                            Година 2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Пловдивски Районен съд                 VІІІ граждански състав

На 07.05                                                          Година  2019

В публично заседание на 08.04.2019 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

                               Секретар: РОСИЦА МАРДЖЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гр. д. номер 14393 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.250 и чл.248 от ГПК.

Постъпила е на 20.02.2019 г. молба от отв. по делото М.С.Ф. ***, чрез процесуалния й представител ***. С.М., с искане съдът да постанови решение, с което да допълни постановеното по настоящето дело Решение № ***** г., като прекрати производството по делото в частта му, в която чрез подадената от ищеца на 21.01.2019 г. молба за изменение на иска, е направен отказ от иска досежно претенциите за сумата 222, 85 лева, представляваща неплатени задължения за  консумирана питейна и отведена канална вода за периода 11.08.2014 г. - 12.06.2015 г. и сумата 65, 67 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 14.07.2015 г. - 11.06.2018 г., да обезсили Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***** г., издадена по ч. гр. дело № 10412/2018 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав съобразно прекратената част от производството по настоящето дело,  а също така – да измени Решението в частта му за разноските, като присъди в полза на ответното дружество направените разноски за производството по делото и по ч. гр. дело № 10412/2018 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, пропорционално на прекратената част на производството по настоящето дело.

Ответникът по молбата – ищецът по делото „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - от гр. Пловдив, с подаден на 08.03.2019 г. по пощата отговор на молбата заявява, че счита същата за допустима и не възразява съдът да я уважи.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от ищците доводи, намира за установено следното:

отв. е получила преписа от постановеното по делото решение на 05.02.2019 г., а молбата за допълването и изменението му е била подадена на 20.02.2019 г. – т. е. в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.250 от ГПК, поради което съдът намира, че молбата се явява допустима.

Разгледана по същество обаче, молбата се явява неоснователна.

С посоченото, постановено по настоящето дело, съдебно решение, е бил уважен изцяло (съобразно допуснатото в съдебното заседание по делото на 21.01.2019 г. изменение на иска) предявеният от ищеца против молителката в настоящето производство иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на отв., че последната дължи на ищеца сумата 832, 71 лева  - стойността на неплатените суми за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 14.07.2015 г. до 11.06.2018 г.; сумата 72, 53 лева – мораторна лихва за периода от 14.07.2015 г. до 11.06.2018 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 25.06.2018 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено отв. да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***** г., издадена по ч. гр. дело № 10412/2018 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, като освен това е била осъдена отв. да заплати на ищеца и направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 400 лева.

С подадената за съдебното заседание на 21.01.2019 г. молба за изменение на иска обаче, ищецът не е правил частичен отказ от иск по отношение на първоначално заявените с исковата молба претенции – поради което и съдът не се е произнасял по такова искане, доколкото такова не е правено, съответно – не е налице непроизнасяне от страна на съда по исканията на някоя от страните, за да са налице предпоставки за допълване на решението, с оглед на което съдът намира, че се е произнесъл изцяло по всички претенции на страните със съдебното решение, а оттук – че искането за допълване на решението се явява неоснователно и в тази й част молбата ще следва да се остави без уважение.

Освен това определеният при постановяване на решението размер на присъдените в полза на ищеца разноски не би се променил дори и при частичен отказ от иска и частично обезсилване на Заповедта за изпълнение, защото и в първоначално предявените размери на иска преди изменението и в предявените размери на иска след изменението, дължимата ДТ за производството по двете дела е в размер общо на 100 лева, дължимият размер на разноските за адвокатско възнаграждение в заповедното производство е 300 лева, а юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело не е било претендирано от ищеца и съответно не е било присъждано такова - поради съдът намира, че и по отношение на искането за изменение на решението в частта му за разноските молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.  

Мотивиран от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от отв. по делото М.С.Ф., ЕГН: **********,*** - ***, *** С.М., за допълване на Решение № **** г, постановено по гр. дело № 14393/2018 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, И ЗА ИЗМЕНЕНИЕ на Решението в частта му за разноските.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                            

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.