№ 49005
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110100718 по описа за 2025 година
В открито съдебно заседание от 13.11.2025г. съдът е отложил приемането на писмените
доказателства, представени от ответницата към молба с вх. № 368706/11.11.2025г. и към
молба, представена в откритото съдебно заседание, като е дал възможност на ищеца да
изрази становище по искането за тяхното приобщаване към доказателствения материал. В
молба от 21.11.2025г. ищецът поддържа, че документите не следва да бъдат приемани,
поради настъпила преклузия. Съдът намира, че писмените доказателства следва да бъдат
приети, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор -
предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност - същата ще бъде
обсъдена в крайния съдебен акт. Още в откритото съдебно заседание е посочено от съда, че
искането за тяхното приемане не е преклудирано, тъй като една част от тях са представени
преди първото открито съдебно заседание, а друга част – по време на това заседание, като
преклузията би настъпила след това.
Следва да се приемат по делото и представените с молбата от 21.11.2025г. на ищеца
писмени доказателства, които първоначално са били посочени като приложение към
исковата молба, но в действителност са липсвали, предвид предоставената в тази връзка
възможност, а именно - приходни касови ордери - 5 броя (от 06.01.2014г., от 14.02.2012г., от
29.12.2017г., от 15.12.2021г. и от 16.02.2011г.); разписка от 11.04.2018 г. за получена сума;
договор за посредничество от 26.02.2016г. и уведомително писмо.
С молбата си от 21.11.2025г. ищецът изрично е заявил, че не поддържа искането си за
извършване на разпит на тримата свидетели, разпитани от нотариуса по нотариално дело №
19/2024г., поради което съдът намира, че следва да отмени определението си, с което това
доказателствено искане е уважено.
Съдът е отложил произнасянето си по оспорването на ответницата по реда на чл. 193
ГПК на автентичността на представените по делото пет броя приходни касови ордери, които
се твърди, че не са подписани от лицето С*, до тяхното представяне от насрещната страна. В
тази връзка съдът намира, че не е налице спор между страните, че тези ордери не са
подписани от С*, като от самото тяхно съдържание е видно, че са подписани от лицето С*
С.а, която е приела сумите от С*, като именно това се твърди и от ответника в отговора му
на исковата молба. Предвид това, а и доколкото липсва положен подпис от С*, който да бъде
изследван от вещото лице, съдът намира, че не следва да се открива производство по чл. 193
ГПК по оспорване автентичността на посочените приходни ордери.
Ответницата е подала пред съда молба с вх. № 382411/21.11.2025г., към която е
1
представила три броя удостоверения за пос*ен и настоящ адрес на С* Х.в К*, М. А. К. и Н*
Х.ва Д* Доколкото тези удостоверения са издадени въз основа на вече уважено от съда с
определение от 24.09.2025г. доказателствено искане на ответника, съдът намира, че същите
следва да се приемат по делото.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото всички писмени доказателства, представени от ответницата М. А.
К. към молба с вх. № 368706/11.11.2025г. и към молба, представена в провелото се открито
съдебно заседание от 13.11.2025г.
ПРИЕМА по делото три броя удостоверения с рег. № 277000-10883/18.11.2025г.; с рег.
№ 277000-10882/18.11.2025г. и с рег. № 277000-10884/18.11.2025г., представени от
ответницата към молба с вх. № 382411/21.11.2025г.
ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени от ищеца Й. А. С. към
молба с вх. № 382934/21.11.2025г. – 5 броя приходни касови ордери; разписка от 11.04.2018 г.
за получена сума; договор за посредничество от 26.02.2016г. и уведомително писмо.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.11.2025г., с което са допуснати до разпит
като свидетели при режим на призоваване лицата Д***, М. Д. Г. и И. Г. Л., разпитани като
свидетели по нотариално дело № 19/2024г.
НЕ ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК по оспорване автентичността на пет броя
приходни касови ордери от 06.01.2014г., от 14.02.2012г., от 29.12.2017г., от 15.12.2021г. и от
16.02.2011г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза и да се уведоми за поставените задачи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от молба с вх. № 382411/21.11.2025г. с
приложенията към нея, подадена от М. А. К..
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2