№ 241
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20235200200442 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Осъденият Й. К. Б., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк.Р. – надлежно упълномощен от
Началника на Затвора-Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Й. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Й. К. Б.-роден на 24.10.1990 година в гр. В., живущ в гр. В., ул.
„Еленка"№26, българин,български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Й. Б. и становището на Началника
1
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2м 4дни.
ОСЪД. Й. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Й. Б..
ОСЪД. Й. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател ЛС Й. К. Б. е осъден на 7 м
лишаване от свобода. Фактически изтърпява 4м. и 11 дни. Начало на
наказанието 25.11.2022г. Адаптационният период преминава спокойно,
благодарение на предишния му опит в пенитенциарно заведание. ЛС признава
вината си, но като оправдателна защита изтъква факта, че в Англия, където е
живеел и работел преди нарушението, за използването на ПАВ не се носи
2
строга наказателна отговорност, както в България. Именно затова счита,
наложеното наказание за завишено. Начина му на живот и обкръжение
голяма част от приятелският му кръг лица употребяват нарокотични вещества
и всеобщото схващане сред тях е, че няма нищо нередно в това. Отрича тази
зависимост, но именно те се явяват значим катализатор на всяко едно от
престъпните му деяния, включително и на сегашното правонарушение. Не е
наказван и не е награждаван. При направената преоценка от рецидив е 47т. по
сскалата на ОЕйСис. ЛС е изтърпял изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 НК
една втора от наложеното му наказание, но към момента не са изпълнени
целите от плана на присъдата и корекционните мероприятия не са
приключили. Прогнозата за развитието на личността, поведението и
възможностите за успешна ресоциализация на лишения на този етап е
негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и
необратима положителна промяна. Само две години и половина след като
вече се е възползвал от правото си на условно предсрочно освобождаване по
присъда, постановена за деяние от същият характер, е осъществил ново
престъпление, което говори за липсата на самокритичност и желание за
корекция на начина на живот. лекомислено отношение. С оглед на
гореизложеното мнението ни е ЛС Й. Б. да не бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОР:Уважаеми г-н Председател, въпреки, че осъденият е
изтърпял размерът на наказанието, което изисква законът, считам, че
корекционната дейност с него не е приключила и ще следва да продължи
работата с него. В този смисъл моля да оставите без уважение така
подадената молба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Й. К. Б.:Аз съжалявам
за извършеното от мен. Надявах се да бъда освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Й. К. Б.: Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения Й. Б. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Й. Б. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Й. Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Й. Б. е неоснователна
по следните съображения:
Със споразумение №7084/9.11.2022 г. по НОХД №5705/2022 на
Районен съд - Пловдив, е признат за виновен за това, че на 29.01.2022 г. в
гр.Пловдив в условията на повторност е управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество-тетрахидроканабинол, поради което и на основание
чл.343б, ал.4 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието– 15.09.2022 година
Към 21.03.2023 г. осъдения Й. Б. фактически е изтърпял 0 години и 3
месеца и 27 дни, от работа 0 година 0 месеца 10 дни или общо 0 години 4
месеца и 7 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 23
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Б., че същият е
личност с висок интелект, който отговаря на придобитото образование.
Спокоен и уравновесен, внимателно подбирал обкръжението си и установил
приятелски отношения с малък брой лица. Не изразявал лидерски амбиции и
желание за доминиране. Дистанцирал се от конфликтни ситуации. Към
служителите бил открит и добронамерен, като се отнасял с нужното внимание
4
и респект и е бил сравнително открит в наложен разговор.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в становището е посочено,
че от изготвената първоначална оценка на правонарушител, степента на риска
от рецидив на престъплението е в долния диапазон на средните стойности по
скалата на OASys- 41т. със следните проблемни зони за въздействие:
- Отношение към правонарушението - признава вината си, но като
оправдателна защита изтъква факта, че в Англия, където е живеел и работел
преди нарушението, за използването на ПАВ не се носи строга наказателна
отговорност, както в България. Именно затова считал наложеното наказание
за завишено.
- Умения за мислене – с умения да разпознава проблемите си, но ги
омаловажава. С реални възможности за дългосрочно целеполагане, но не ги
използва конструктивно.
Близки до средните стойности са зоните на:
- Начин на живот и обкръжение - голяма част от приятелския му кръг
лица употребяват наркотици и всеобщото схващане сред тях е, че няма нищо
нередно в това.
- Злоупотреба с наркотици - отрича зависимост, но именно те се явяват
значим катализатор на всяко едно от престъпните му деяния, включително и
на сегашното. Демонстрира добро себепредставяне, като декларира, че този
път му е за последно и ще преосмисли действията си за в бъдеще.
Сочи се в становището, че осъденият първоначално изявил желание да
бъде трудово устроен към наличните производства в затвора, По негова
молба е назначен на работа в сферата на обслужващата дейност, като охрана
на 8 часов работен ден, 5 дневна работна седмица, където продължавал да се
труди и да доказва положителното си отношение към труда.Не е наказван и не
е награждаван.
При направената преоценка степента на риска от рецидив на
престъпленията продължава да бъде в средните стойности - 47т. по скалата на
ОЕйСис. Регистрирано е завишение единствено в зоната умения за мислене,
като според депозираното становище, осъденият продължавал да не се
замисля за последиците от собствените си действия и не е склонен да приема
и следва съвети.
5
Според депозираното становище, осъденият Й. Б. е изтърпял
фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: една втора
от наложеното наказание, но към момента не са изпълнени целите от плана на
присъдата и корекционните мероприятия не са приключили
Сочи се, че поведението и възможностите за успешна ресоциализация
на лишения от свобода, на този етап е негативна. Не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна,
тъй като само две години и половина след като вече се е възползвал от
правото си на условно - предсрочно освобождаване по присъда, постановена
за деяние от същият характер, е осъществил ново престъпление, което
говорило за липсата на самокритичност и желание за корекция на начина на
живот.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.
1 от НК. Съдът отчете, че осъденият Б. веднъж се е възползвал от правото си
да бъде условно предсрочно освободен и въпреки това очевидно не е
изградил критично отношение към собственото си противоправно поведение,
след като е допуснал отново да извърши престъпно деяние от същия
характер, факт, който сам по себе си говори,че не са постигнати в достатъчна
степен целите на наложеното наказание, както и че е налице все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Б. не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. В подкрепа на горният
извод е и становището изразено в експертна оценка на психолог на затвора ,
поради което Б. остава по-силно повлиян от референтно обкръжение и
поддържа употребата на ПАВ. Отчетено е и по-лекомисленото му отношение
към тези вредни навици, тъй като той омаловажава рисковото си поведение
свързано с употребата на ПАВ. Отчетени са и незадоволителните нива на
емоционалната и личностнова зрялост на осъдения, при което се наблюдава
6
относително ниска ефективност на самоконтролиращите механизми в
социума.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Й. К. Б. - роден на
24.10.1990 година в гр. В., живущ в гр. В., ул.„Еленка"№26,
българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер
на 2 месеца и 4 дни от наложеното му наказание в размер на 7 месеца
лишаване от свобода с присъда НОХД №5705/2022г. на Районен съд -
Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7