П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 23.11.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди
и шестнадесета година в състав:
|
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |
ЙОЛАНДА ЦЕКОВА |
|
|
|
при участието на съдебен секретар: |
Г.К. |
||
|
и прокурора: |
Ангел Байрактарски |
||
|
сложи за разглеждане |
НОХД №508/2016 г. |
||
|
докладвано от съдия: |
Йоланда Цекова |
||
На именно
повикване в 13:43 часа се явиха:
За Окръжна
прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Байрактарски.
Подсъдимият Б.Л.С.
се явява лично, заедно със защитника си адв. А.Р..
Съдът докладва,
че се представя актуална Справка за правното положение на обвиняемия.
ПОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия, както
следва:
Б.Л.С., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, осъждан но реабилитиран, женен, със
средно специално образование, работещ като началник склад в „***” в гр. Самоков,
ЕГН **********.
Съдът запозна обвиняемия и защитника му с
правото на отвод към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Р.: Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът разясни
правата на подсъдимия по глава ХХVІІ от НПК.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесено от Окръжна
прокуратура - Кюстендил споразумение.
Прокурорът прочита споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Съгласен съм с внесеното споразумение. Съгласен съм с наказанието,
което ми се налага по споразумението. Подписал съм споразумението доброволно. Признавам
се за виновен в обвинението. Разбирам последиците от споразумението, че то има
характер на влязла в сила присъда. По отношение на мен съм съгласен да се
прекрати производството по делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
(Б.С.)
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Окръжен съдия, Поддържам така представеното споразумение, поради което
Ви моля да бъде одобрено то Вас. Моля да коригирате споразумението, постигнато
между нас в частта му касаеща сторените по делото разноски във връзка с
деянието на С., като Ви моля сумата, която е посочена като дължима от С. да
бъде 28.19 лв. Това са разходите за експертизата, които касаят него, като се
има предвид, че останалата част се дължат от Н.Н.. Задържането на подсъдимия С.
е от 20.03.2016 г.
АДВ. Р.:
Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Съгласни сме с
корекциите. Споразумението е подписано доброволно от моя доверител, така че
моля да го одобрите.
Съдът, намери за
основателно искането на прокурора за изменение в частта на разноските, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА корекции в частта на одобрените
разноски, които подсъдимият Б.Л.С. следва да заплати по д.пр. № 166/2016 г. по
сметка на РУ на МВР Дупница, които по отношение на него са в размер на 28.19
лв.
СЪДЪТ,
ДОПЪЛВА споразумението и със следното: На основание
чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което Б.Л.С. е бил задържан, считано
от 20.03.2016 г.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен с направената корекция и с допълнението в споразумението.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателният текст
на споразумението с направените корекции в частта му за разноските и с
допълнението, относно приспадане от наказанието „лишаване от свобода” което му
се налага със споразумението на времето, през което С. е бил задържан:
Обвиняемият Б.Л.С.,
роден на 5 май
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2016 г. в
гр. София, кв. „***” (в качеството му на извършител), в съучастие с Н. Г. Н.,
от гр. Дупница (в качеството му на подбудител и помагач), без надлежно
разрешително е придобил чрез покупка от неустановено лице и от гр. София до км.
59 + 200 на второстепенен път И-62 при табелата „област Кюстендил”, обл.
Кюстендил е държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество –
амфетамин с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 9.1% с
тегло
На основание чл.
59, ал. 1, пр. 1 от ЗИНЗС и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 6 месеца следва да бъде изтърпяно от С. в
затворническо заведение – общежитие
открит тип, при първоначален общ
режим.
На основание чл.
59, ал. 1 от НК от така наложеното наказание приспада времето, през което подсъдимият Б.Л.С. е бил задържан,
считано от 20.03.2016 г.
Веществените доказателства:
1.
Наркотичните вещества, иззети при извършените претърсване
и изземване: - хероин и амфетамин с общо тегло, съгласно приемо-предавателния
протокол № 43236/26.08.2016 г., както следва – маса на наркотичното вещество по
ФХЕ/ЕС нето тегло –
2.
Найлоново пликче с
кутия от презервативи „Дюрекс”, черна, вено с опаковки от наркотично вещество.
3.
Един брой стъклена чаша, чинийка и метална лъжичка.
4.
Електронна везна „DIAMOND”, намираща се в червена кутия с надпис „ЕLEUTRONIK POCET SCALE”.
5.
Един брой метална везна с две блюда и единадесет броя
мерителни теглилки.
6.
Осемнадесет броя черни найлонови пликчета с шлиц и размери
5 х
7.
Черен найлонов плик, съдържащ пластмасови контейнери и
полеви нарко-тестове.
8.
Опаковки.
9.
Метален предмет във форма на ключодържател.
10.
Мобилен телефонен апарат, марка „Леново” А 319, черен на
цвят с пукнат дисплей, доброволно предаден с протокол от 02.03.2016 г. от З. В.
Г. (намиращ се на съхранение в РУ на МВР – гр. Дупница).
са необходими за
нуждите на наказателното производство до неговото окончателно приключване и по
отношение на другия обвиняем Н. Г. Н., поради което не са предмет на настоящето
споразумение.
Обвиняемият Б.Л.С., ЕГН ********** следва да
заплати по сметка на РУ на МВР гр. Дупница, сторените на досъдебното
производство разноски в размер на 28.19 лв., представляващи изплатени
възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
Ангел Байрактарски - Зам.- окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил
……………………………….
/А.
Байрактарски/
Адвокат А.Р. – защитник на обвиняемия Б.Л.С.:
……………………………….
/Ал.
Р./
……………………………….
/Б. С./
Съдът, като
прецени, че горното споразумение не попада в забраната за одобряване на
споразумение по чл. 381, ал. 2 от НПК, изготвено е в писмена форма и съдържа
изискващите се от разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди, счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА горното споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2016 г. по
описа на КОС по общия ред по отношение на подсъдимия Б.Л.С..
ОСЪЖДА Б.Л.С. да заплати по сметка на РУ на
МВР Дупница разноските в размер на 28.19
лв.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът по
делото се написа в съдебно заседание.
Заседанието по
делото приключи в 14:23 часа
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: