№ 5460
гр. Варна, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500915 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 вр. чл.527, ал. 4от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 2672/25.04.2024г. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с
рег. № 717 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от Г.В.Мв, действащ като
едноличен търговец с фирма „Георги Мирев-53", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Долни Чифлик, област Варна, ул. „*********** п.к. 9120, действащ чрез
процесуалния си представител адв. С. Ш. от ХАК, срещу постановление за оправомощаване
по чл. 526 от ГПК с изх. № 2841/15.04.2024г., издадено по изп. дело № 20237170400560 по
описа на ЧСИ Румяна Тодорова.
Жалбоподателят намира за незаконосъобразни действията на съдебния изпълнител,
изразяващи се в издаването на обжалваното постановление. С последното, взискателят В. М.
М. е оправомощен да извърши цялостно премахване на „Технологично помещение А", а
именно - да премахне останалата част от покрива на „Технологично помещение А", останал
като козирка /стреха/ подпряна на метални шини по линия т. 29, т. 30, т. 31; - Да отстрани
застъпената част /0,20 см/ от сградата по линията т. 28-т. 29 и да премахне стоманобетонния
фундамент на сградата „Технологично помещение А", за сметка на длъжника.
Жалбоподателят намира действията на ЧСИ за противоречащи на констатациите,
обективирани в протокол от 14.03.2024г., съгласно които постройката е премахната. Твърди,
че след като доброволно е премахната, постройка „Технологично помещение А“ е налице
негоден за ползване строеж, тъй като той не съществува и не представлява обект-постройка.
Дори и да е налице част от козирка, тя по никакъв начин не обособява нова постройка и не
накърнява интересите и правата на взискателя. Освен това стоманобетонният фундамент не
е част от сградата, която е съборена, тъй като тя е била изградена с термопанели, което я
отнася към полумасивните стопански сгради. Счита, че след като е налице негоден за
ползване строеж вече не съществува каквото и да е въздействие върху имота на взискателя,
което да води до ограничаване възможността му да упражнява в пълен обем правото си на
собственост. Намира, че с доброволното премахване на тази постройка е изпълнено изцяло
решението на ВКС и целта на закона.
Взискателят В. М. е депозирал становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ Румяна Тодорова е депозирал мотиви по обжалваното разпределение.
Настоящият съдебен състав, като съобрази релевираните въззивни оплаквания и
1
приложената част от изпълнително дело, прецени, че не разполага със специални знания,
необходими да се отговори на същите. Ето защо следва да бъде назначена съдебно –
техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с изпълнителното дело,
да даде заключение на следните въпроси:
1/ Премахната ли е постройка „Технологично помещение тип А" в цялост съгласно
съдебното решение на ВКС?
2/ Ако са налице някакви части от тази постройка какво представляват те и има ли
годен за ползване обект пристройка при спазване нормите по противопожарна безопасност,
хигиена и безопасност на труда?
3/ Ако е налице останала част от козирка от покрив с какви параметри е и тази
останала част навлиза ли в имота на В. М., представляват ли строеж?
4/ Така както е извършено премахването на постройката налице ли е годен за
ползване обект?
5/ Съществуващият стоманобетонен фундамент част от постройката ли е и
възпрепятства ли по някакъв начин ползването на съседния имот, навлиза ли в него?
6/ На какво отстояние е описаната в постановлението на ЧСИ част от козирка до
оградата на съседния имот-собственост на взискателя?
На следващо място, следва да се задължи ЧСИ Румяна Тодорова да предостави по
делото изпълнителното дело в цялост и оригинал.
Разглеждането на жалбата следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, в
което бъде изслушано заключение на вещо лице.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, при която вещото лице, след като се
запознае с изпълнителното дело, да даде заключение на следните въпроси:
1/ Премахната ли е постройка „Технологично помещение тип А" в цялост съгласно
съдебното решение на ВКС?
2/ Ако са налице някакви части от тази постройка какво представляват те и има ли
годен за ползване обект пристройка при спазване нормите по противопожарна безопасност,
хигиена и безопасност на труда?
3/ Ако е налице останала част от козирка от покрив с какви параметри е и тази
останала част навлиза ли в имота на В. М., представляват ли строеж?
4/ Така както е извършено премахването на постройката налице ли е годен за
ползване обект?
5/ Съществуващият стоманобетонен фундамент част от постройката ли е и
възпрепятства ли по някакъв начин ползването на съседния имот, навлиза ли в него?
6/ На какво отстояние е описаната в постановлението на ЧСИ част от козирка до
оградата на съседния имот-собственост на взискателя?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв., вносим от въззивника в
едноседмичен срок от уведомяването, в който срок страната следва да представи
доказателства за внесения депозит.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Галин Методиев Тодоров, който да се уведоми за
поставената задача.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира в съда заключението си в срока по
чл. 199 от ГПК - поне една седмица преди съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допълнително поставения въпрос е необходимо да представят към
заключението си справка – декларация, съгласно НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 915/2023г. на ВОС за 04.02.2025г.
от 14ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3