№ 1203
гр. Варна, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Въззивникът Н. Ж. Ж., редовно и своевременно призован, не се явява
лично, представлява се от АДВ. И. З., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна Ж. Н. Ж. И С. Н. Ж. чрез законния представител
Х. С. Ж., редовно и своевременно призовани, не се явяват лично,
представляват се от АДВ. И. В., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща пред.
АДВ. И. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н. Ж.
Ж. чрез адвокат И. З. срещу решение № 167 от 14.01.2025 г., постановено по
гр. д.№ 12660 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и първи
1
състав, с което е изменен на основание член 150 от СК размерът на
определената месечна издръжка с решение № 553 от 04.03.2022 г.,
постановено по гр. д.№ 658/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, с което Н.
Ж. Ж. е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на децата С. Н. Ж. ЕГН
********** и Ж. Н. Ж. ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен
представител Х. С. Ж. за разликата над 262,50 лева до присъдената сума от
400 лева месечно за всяко едно от децата С. Н. Ж. и Ж. Н. Ж., считано от
датата на завеждане на исковата молба /02.10.2023 г./, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за
изменяване или прекратяване на задължението; осъден е въззивникът на
основание член 78, алинея 1 от ГПК да заплати на Х. С. Ж. сторените разноски
по делото пред първата инстанция в размер на 700 лева и на основание член
78, алинея 6 на Районен съд - Варна държавна такса по делото в размер на 576
лева.
Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно
и незаконосъобразно. Въззивникът счита, че така постановеното решение не е
мотивирано досежно обстоятелството, че всяко едно от децата се нуждае от
месечна издръжка в размер на 700 лева месечно. Не е посочено кои нужди на
децата са се увеличили. Също така се набляга, че при постановяване на
съдебния акт не е взето предвид обстоятелството, наведено в отговора и
доказано в хода на процеса, че ответникът има сключен договор за издръжка
със своята баба. Показанията на свидетелката Ж. не са преценени с оглед
разпоредбата на член 172 от ГПК, тъй като тя е баба на децата и майка на
ищцата и е заинтересована от изхода на спора. Твърди се, че училището, в
което децата учат е държавно и формата на обучение е безплатна,
включително и извънкласната подготовка. Видно е, че децата не боледуват
често, както твърди майката, тъй като не е отсъствала от работа. Не са налице
здравословни и други извънредни нужди на децата. Даването на „джобни“
пари на децата е личен избор на майката, тъй като те не следва да напускат
територията на учебното заведение, тоест нямат нужда от такива
допълнителни средства. Желае се отмяна на решението в частта над 262,50
лева до присъдената сума от 400 лева на всяко от децата за месечна издръжка.
Въззиваемата Х. С. Ж. като майка и законен представител на децата С.
Н. Ж. и Ж. Н. Ж. чрез адвокат И. В. в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки един от
пунктовете. Желае се потвърждаване на решението.
АДВ. И. З.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. И. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от Затвор Варна и от „Терем-КРЗ
Флотски арсенал – Варна“ ЕООД доказателства за доходите на родителите,
които намира за относими към предмета на спора и следва да бъдат приети по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните в
днешното съдебно заседание, заверени копия от документи, както следва:
писмо вх. № 20470/14.07.2025 г. – справка от Затвор Варна; писмо вх. №
19826/08.07.2025 г. – удостоверение изх. № 553/03.07.2025 г.
АДВ. И. З.: Моля да ни дадете възможност да разговаряме със страните,
с оглед постигането на евентуално някакво споразумение.
АДВ. И. В.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да
постигнат евентуално споразумение по издръжката на двете деца, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 06.10.2025 година от 10:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени, както и контролиращата страна ДСП – Варна, на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3