№ 1344
гр. Благоевград, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600872 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.56 часа:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..
Въззиваемият И. Н., с постановено „Принудително довеждане“, се явява
лично в залата.
Въззиваемият Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А, редовно
призована за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки- да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Да се гледа делото.
АДВ.А: Да се даде ход на делото.
БлОС намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
1
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозиран протест от страна на РП-Благоевград срещу
постановената присъда от РС-Благоевград в частта относно приложението на
чл.281, ал.4 от НК по изложените в протеста съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Поддържам протеста. Моля да ми отмените
наложената в предходното съдено заседание глоба от 100 лева, тъй като
тогава не се явих,защото бях уведомен от другия подсъдими , че делото ще се
отлага по молба на неговия защитник и това е единствената причина.
АДВ.А: Не възразявам да се отмени глобата. Ние сме съгласни с изложеното в
протеста.
БлОС намира,че на първо място наложената в предходното съдебно
заседание глоба на въззиваемия И. Н. следва да бъде отменена и поради
липсата на други доказателствени искания делото разгледано по същество, в
който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 08.10.2025г. в частта, с която на въззиваемия
И. Й. Н. е наложена глоба в размер на 100 лева.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозирания протест по отношение
приложението на чл.281, ал.4 от НК, тъй като единствената възможност за
отнемане на МПС е само в случай, че принадлежи на дееца. В конкретния
казус МПС принадлежи на друго лице и неправило е отнето от съда.
АДВ.А:Ние също считаме изложеното в протеста за основателно и
допустимо. Предоставяме на съда.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Предоставям на съда.
2
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ П.:Предоставям на съда.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н.:Представям на съда . Казах,
каквото трябваше да кажа.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните,че ще се произнесе в
срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3