№ 99
гр. Сливен, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20222200900080 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.2 ТЗ.
В исковата молба ищецът твърди, че на 25.05.2022г в ОП - Сливен е постъпило
уведомление от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, че във връзка с издирване на търговци
неизпълнили задължението си по чл.38 ал.1 т.1 ЗСч било констатирано, че ответното
дружество няма управител, тъй като вписания такъв в ТР – Р.Б.Д., починала на 10.12.2020г.
и до настоящия момент няма вписан друг управител.
Твърди се, че след постъпилото уведомление ОП-Сливен е възложила на ОД МВР
Сливен извършването на проверка, като в хода на същата било установено, че „М. - 2404“
ЕООД е вписано през 2017г. в ТР със седалище и адрес на управление *** с управител
едноличен собственик на капитала Р.Б.Д..
Видно от представения препис-извлечение от акт за смърт, Р.Б.Д. е починала на
10.12.020г., в гр.Сливен и за период от повече от три месеца след смъртта й не е вписан нов
управител.
Твърди се, че съгласно удостоверение за наследници, издадено от Община- Сливен,
Р.Б.Д. оставила двама наследници по закон: А.И.И. и Б.И.И..
В хода на проверката били снети обяснения и от двамата, като и двамата заявили
желание да прекратят дейността на дружеството.
Твърди се, че съгласно издаденото от СлОС удостоверение срещу ответното дружество
не са подавани молби за откриване на производство по несъстоятелност и не е обявено в
несъстоятелност. Срещу същото дружество няма образувани и граждански или наказателни
дела.
1
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено дружеството
М.-2404“ ЕООД, с ЕИК- ***, седалище и адрес на управление ***.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 367 от ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„М.-2404“ ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2017г, с ЕИК- ***,
седалище и адрес на управление ***, с управител едноличен собственик на капитала Р.Б.Д..
На 25.05.2022г, в ОП – Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас,
офис-Сливен, че управителя на същото дружество - Р.Б.Д. е починала на 10.12.2020 г., но в
тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител.
С разпореждане от 26.05.2022г, Прокурор от ОП-Сливен е разпоредил да се извърши
проверка, от която се установява, че от община-Сливен е издадено удостоверение за
наследници на Р.Б.Д., видно от което, тя е починал на 10.12.2020г, в гр.Сливен и оставила
двама законни наследници - дъщеря А.И.И. и син Б.И.И..
В хода на проверката са снети са писмени обяснения от двамата, като и двамата са
заявили, че не желаят да продължи дейността на търговското дружество и са съгласни да
бъде прекратено и заличено.
В продължение на три месеца от смъртта на управителя на „М.- 2402 „ЕООД, няма
вписан нов управител в търговския регистър.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана въз основа на събраните писмени
доказателства- относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи:
Искът е допустим, а разгледан по същество- основателен и доказан.
Предявен е от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила
смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов
управител в търговския регистър.
Тези обстоятелства са доказани по делото.
Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното
дружество – Р.Б.Д., а нейните законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от
смъртта му да продължи дейността и управлението на дружеството.
В същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището
на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три
месеца няма вписан управител.
2
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито учредителния акт на дружеството предвижда друго, нито законните
наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното
ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на дружеството, поради
което и на основание чл. 157 ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде
прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.2 ТЗ, „М.- 2404“
ЕООД, с ЕИК- ***, седалище и адрес на управление ***, с управител едноличен собственик
на капитала Р.Б.Д., починала на 10.12.2020г.
ОСЪЖДА „М.- 2404“ ЕООД, ЕИК- ***, седалище и адрес на управление *** , да
заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3