ПРОТОКОЛ
№ 672
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниМАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
заседатели:Павлинка Д. И.а
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202181 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Л. А. Д., редовно призована, се явява.
За нея се явява АДВ. К., служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
Л. А. Д., ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
1
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. По отношение на подсъдимата няма наложена мярка за
процесуална принуда и не се налага вземане на такава. Искания за събиране на
други доказателства на този етап нямам.
АДВ. К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото
да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата няма наложена мярка за процесуална принуда
и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране
2
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и
защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
3
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП
и адвокат К., служебен защитник на подсъдимата Л. А. Д. за решаване на
НОХД № 2181/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 2181/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по
досъдебно производство № 727/2023 г., по описа на 01 РУ - СДВР,
пр.пр. № 12716/2023 г., по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 29.04.2025 г., между прокурор С. при СРП и адвокат К. от САК,
защитник на подсъдимата Л. А. Д., на основание чл. 384, ал. 1 НПК се
постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата Л. А. Д. се признава за виновна в това, че на различни
места държала високорискови наркотични вещества, както следва:
- На 14.04.2023 г. в гр. София, в себе си на ул. „Боян Магесник“ пред №
104, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
4
вещества и прекурсорите държала високорискови наркотични вещества в
десет обекта, както следва:
- обект № 1 - MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA
(синтетични канабиноиди), 0,21 гр., на стойност - 1,26 лв.;
- Обект № 2 - MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA
(синтетични канабиноиди), 0,22 гр., на стойност - 1,32 лв.;
-обект № 3 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,28 гр., на стойност - 1,68 лв.;
-Обект № 4 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,20 гр., на стойност - 1,20 лв.;
-Обект № 5 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,31 гр., на стойност - 1,86 лв.;
-Обект № 6 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,29 гр., на стойност - 1,74 лв.;
-Обект № 7 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,27 гр., на стойност - 1,62 лв.;
-Обект № 8 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,17 гр., на стойност - 1,02 лв.;
-Обект № 9 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,21 гр., на стойност - 1,26 лв.;
-Обект № 10 MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA (синтетични
канабиноиди), 0,29 гр., на стойност - 1,74 лв.;
като MDMB - 4en - PINACA и ADB-BUTINACA са вещества с висока
степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични; и
- На 14.04.2023 г., в апартамент на адрес гр. София, ж.к. „ без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държала високорискови наркотично вещества в пет обекта,
както следва:
-Обект 1 - Коноп, с нето тегло 0,47 гр., и процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 20 %, на стойност 2,82 лв.;
5
-Обект № 2- Коноп, с нето тегло 0,23 гр., и процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 10 %, на стойност 1,38 лв.;
-Обект № 3 Коноп, с нето тегло 2,58 гр., и процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 20 %, на стойност 15,48 лв.;
-Обект 4.1 - Коноп, с нето тегло 0,06 гр., и процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 5 %, на стойност 0,36 лв.
- Метамфетамин, с нето тегло 0,04 гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент метамфетамин 64 %, на стойност 1,00 лв.;
като конопът и метамфетаминът са вещества с висока степен на риск
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, всички обекти
на обща стойност 35,74 лв., престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На подсъдимата Л. А. Д. за извършеното от нея престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На подсъдимата Л. А. Д. не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимата се възлага да
заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените разноски в хода
на досъдебното производство в размер на 916.55 лв.
Веществените доказателства – високорискови наркотични вещества,
предадени с приемо-предавателен протокол № 97231/10.11.2023 г. на ЦМУ, се
отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени след влизане в
сила на съдебния акт.
Веществените доказателствени средства – първоначални опаковки на
лист 80 от досъдебното производство, транспортни опаковки на лист 83 от
досъдебното производство, първоначални опаковки на лист 87 от досъдебното
производство, както и вещественото доказателство – 1 бр. пликче, съдържащо
семена на лист 93 от досъдебното производство, остават по делото.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.) (адв. К.)
ПОДСЪДИМ:
(Л. А. Д.)
РАЗПИТ на подсъдимата: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Л. А. Д. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение,
с престъплението няма причинени имуществени вреди. Споразумението не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. от СРП и адвокат К. от
САК - защитник на подсъдимата Л. А. Д. - за решаване на НОХД № 2181/2025
г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
7
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2181/2025 г. по описа на
СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8