№ 214
гр. Р., 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниЕЛИЗАБЕТ М. ЦВЯТКОВА
заседатели:ВАНЯ Г. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Елена В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200757 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Б. Х., редовно призован се явява лично, заедно с адв. О. Б.
от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор П.А..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Б. Х. – ЕГН **********, български гражданин, начално образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
1
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че
нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и
следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. О. Б. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. О. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ПОДС.Д. Х.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.
О. Б., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д. Б. Х. роден на 19.06.1980г., в гр. Ш., обл. Ш., живеещ в гр. С.,
обл. С., с начално образование, неженен, работи в търговско дружество „УМУТ“
ЕООД, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК), ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че
На 05.02.2024 г., в гр. Г., обл. Р., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ-свидетелство за управление на моторно превозно средство №
****/****, полски образец, на което е придаден вид, че е издадено от
компетентните органи в Република Полша на името на Д. Б. Х., от гр. П., обл. П., с
период на валидност от 02.06.2020г. до 02.06.2030г., за категории:“AM“ и „B“,
когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Д. Б. Х.,
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1
т. 2 б. „б“ от НК, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
ІІІ. По чл.381 ал.5 т.6 от НПК:
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото -
1 брой свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****/****/,
полски образец, на името на Д.Х., със срок на валидност: 02.06.2020 до 02.06.2030,
се отнема в полза на Държавата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 502,92
лева /петстотин и два лева и деветдесет и две стотинки/, се възлагат на подс. Д. Б.
Х., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Р..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Д. Б. Х. по отношение на описаното по-
горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ...............................
(П.А.)
ЗАЩИТНИК: ................................
(адв. О. Б.)
3
ПОДСЪДИМ:…………………………
(Д. Б. Х.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 757/2025 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. О. Б.,
в качеството му на защитник на подс. Д. Б. Х..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подс. Д. Б. Х. – ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 757/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5