№ 29070
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110131935 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Б. К. срещу Н. В. К., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на 04.08.2017 г., с развод
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, определяне на
местоживеенето на родените по време на брака две малолетни деца- Павел М.ов К. и
Емануил М.ов К., родени на 18.02.2020г. при ищеца, който да упражнява и родителските
права, както и за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето, като на
майката се определи подходящ режим на лични отношения с децата. В исковата молба се
иска съдът да вземе привременни мерки, като родителските права се предоставят на ищцата
Ответникът Н. В. К., уведомена в условията на чл. 47 ГПК не взема становище по
иска.
Съдът наМ., че са предявени обективно съединени насрещни искове с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, чл. 53 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143 СК, като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че същите са в брак от 04.08.2017г. като от брака си имат родени две деца Павел
М.ов К. и Емануил М.ов К., родени на 18.02.2020г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът наМ., че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на
спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора. Съдът наМ. с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка за доходите на страните за последните 12 месеца, декларирани пред
НАП както и двама свидетели на ищеца в режим надовеждане .
С оглед служебните задължения на съда страните следва да укажат в срок до първото
по делото заседание дали имат семейно жилище (такова, което обитават или са обитавали
заедно със сина си), какъв е неговият адрес и чия собственост е.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в срок до първото редовно проведено открито съдебно
заседание да уточнят дали имат СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ (където са живели заедно), както и
да посочат адреса му и чия собственост твърдят, че е.
НАСРОЧВА гражданско дело 31935 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 06 декември 2022 г. от 11:45 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка
на детето – чл. 143, ал. 1 СК, и промяна на фамилно име на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен.. Съединените искове за режим на родителските права и лични
контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете,
като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия
интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет
и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от
страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът ѝ се определя от нуждите на детето и доходите на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че същите са в брак от 04.08.2017г. като от брака си имат родени две деца Павел
М.ов К. и Емануил М.ов К., родени на 18.02.2020г..
УКАЗВА на ищеца М. Б. Карадиков, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради агресивно поведение и злоупотреба с вещества на ответника;
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по иска за възстановяване на предбрачна фамилия – че е променила фамилното си
име при сключване на брак; предходното си фамилно име;
4. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет; с оглед
направеното твърдение – че ответникът злоупотребява с психотропни вещества и това е
опасност за децата;
5. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответника.
УКАЗВА на страните в срок до първото редовно проведено открито съдебно
заседание да уточнят дали имат СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ (където са живели заедно),
както и да посочат адреса му и чия собственост твърдят, че е.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението следните наМ.щи
се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и ЕГН) за
последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА до разпит двама свидетели за причини за разстройство на брака до
първото по делото съдебно заседание и за отношенията между ищеца и децата.УКАЗВА на
основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина за това, производството по предявения от всяка от тях иск за развод ще бъде
прекратено и ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3