№ 1835
гр. Варна, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20253100502047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
Въззивникът „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, редовно
призован, не се явява законен представител в съдебно заседание, представлява
се от юрисконсулт Б. Л., надлежно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззивникът „Електроразпределение Север“ АД, редовно призован,
не се явява законен представител в съдебно заседание, представлява се от
адвокат Н.Н., надлежно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „Енерджи 7848“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законен представител в съдебно заседание, представлява се от адвокат Петър
Г., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Юриск. Л.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираните въззивни жалби, частна жалба и отговори по
същите, съгласно постановеното Определение рег. № 4552 от 03.10.2025
година.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и частната жалба,
която е подадена. Запознати сме с доклада и нямам възражения по него.
Юриск. Л.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам възражения
към проекта за доклад на делото.
Адв. Т.: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам депозираните
отговори. Нямам възражения към проекта за доклад.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните,
намира, че следва да бъде приет за окончателен докладът по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
рег. № 4552 от 03.10.2025 година.
Юриск. Л.: Аз няма да соча други доказателствата.
Представям списък на разноските и платежно нареждане. За сведение на
съда, във връзка с противоречивата съдебна практика, представям съдебни
решения на Районен съд - Пловдив и Окръжен съд - Пловдив.
Адв. Н.: Нямам да сочим доказателствата.
Представям списък на разноските, договори за правна защита и
съдействие и платежни документи.
Адв. Т.: Нямам други искания по доказателствата.
Представям списък по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК
и приложенията към тях, съответно на процесуалните представители на
насрещните страни.
Юриск. Л.: Искам да направя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на представителя на „ЕРП Север“. Считам, че
2
предвид това, че производството ще се развие в едно съдебно заседание и тъй
като няма необходимост от изясняване на фактически обстоятелства, считам,
че просто е прекалено голям размерът на претендирания хонорар.
Адв. Г.: Аз ще направя възражение за прекомерност на
възнаграждението на процесуалния представител на „ЕРП Север“. Абсолютно
се присъединявам към изложеното. Считам, че размерът, ако е около нашия, е
справедлив, с оглед фактическата и правна сложност на настоящото
производство.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника
„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД списък по чл. 80 от ГПК, ведно
с платежно нареждане от 15.07.2025г.
ПРИЛАГА за сведение на съда, представената в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивника „Електроенергиен
системен оператор“ ЕАД съдебна практика: Решение № 1741/18.04.2024г. по
гр.д.№ 20235330113846/2023г. по описа на Районен съд -Пловдив; Решение №
1238/29.10.2024г. по гр.д.№ 20245300501948/2024г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив и Решение № 3833/01.08.2025г. по гр.д.№ 20255330100793/2025г. по
описа на Районен съд -Пловдив.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника
„Електроразпределение Север“ АД списък по чл. 80 от ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие № 25563/22.08.2025г.; фактура №
********** от 22.08.205г.; платежно нареждане за кредитен превод от
28.08.2025г.; договор за правна защита и съдействие № 25531/25.07.2025г.;
фактура № ********** от 25.07.205г.; платежно нареждане за кредитен превод
от 31.07.2025г.; договор за правна защита и съдействие № 25497/09.07.2025г.;
фактура № ********** от 09.07.205г.; платежно нареждане за кредитен превод
от 16.07.2025г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
3
„Енерджи 7848“ ЕООД списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие от 25.11.2025г. и адвокатско пълномощно от 22.01.2024г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираните пред
Вас въззивна жалба и частна жалба от „ЕРП Север“, както и да отмените
оспорваните съдебни актове на Районен съд - Варна като неправилни и
незаконосъобразни. Спорът между страните е относно приложимата правна
норма, като считаме, че първоинстанционният съд неправилно е приложил
материалния закон и впоследствие е достигнал до погрешен правен извод
относно недължимостта на таксата за съгласуване и за проучване на условията
за присъединяване на електрическа централа към разпределителната мрежа.
Подробни са съображенията на колегата, които са изложени във въззивната
жалба. Моля да ги споделите при постановяване на съдебния си акт и да
присъдите в ползва на въззивника сторените съдебно-деловодни разноски.
Юриск. Л.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите подадената
въззивна жалба. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, необосновано и постановено при неправилна преценка на
събраните по делото доказателства, както и при неправилно прилагане на
материалния закон. Считаме, че „ЕСО“ ЕАД законосъобразно е събрало такса
за проучване на условията за присъединяване на обекта на оператора към
разпределителната мрежа. Обръщаме внимание на това, че имаме проучване, а
не съгласуване, както се твърди. Подробно сме изложили аргументите си за
това във въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отмените
решението на първоинстанционния съд и да отхвърлите главния и предявения
в условията на евентуалност обратен иск.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни
са доводите, изложени в отговори на въззивни жалби и няма да ги
преповтарям. Моля само да вземете предвид, че законодателят в разпоредбата
на чл. 51 от Наредба № 6 изрично е направил разграничение между
4
присъединяването на централи до 5 МW и над 5 МW и именно в това се
корени разликата и недължимостта на процесната сума. Моля да ни присъдите
съдебно-деловодните разноски, съобразно представения списък.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5