Присъда по НОХД №1628/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 53
Дата: 24 март 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230201628
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Сливен, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
като разгледа докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ характер №
20232230201628 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. К. Х. родена на ........ г. в с. Б., общ. Н.З., жител
и живуща в гр. Ст.З. българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, не осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
11.11.2018 г. в Ч., общ. Т., обл. Сливен, ул. А.м. №...., по непредпазливост
запалила чужд имот със значителна стойност - покривната конструкция на
къща със застроена площ 81,00 кв.м., покривната конструкция на навес със
застроена площ 30,00 кв.м. и част от стопанската сграда със застроена площ
30,00 кв.м., на стойност 4 841,28 лв., таваните на къщата, на стойност 1 187,21
лв. и намиращото се в нея имущество: 1 / един / брой кухненски шкаф на
стойност 25,00лв.; 1 / един / брой гардероб двукрилен, на стойност 50,00лв.; 1
/ един / брой шкаф дървен (бюфет), на стойност 50,00лв.; 1 / един / брой
ел.печка готварска, неустановена марка, на стойност 30,00лв.; 1 / един / брой
печка на твърдо гориво неустановена марка, на стойност 40,00лв.; 1 / един /
брой легло метално с пружина единично, на стойност 10,00лв.; 1 / един / брой
дюшек за единично легло, на стойност 5,00лв.; 2 / два / броя спален комплект
на стойност 10,00лв.; 2 / два / броя възглавници, на стойност 2,00лв.; 2 / два /
броя куверта за единично легло, на стойност 6,00лв.; 1 / един / брой легло
„Русенско" с пружина и дюшек единично, на стойност 30,00лв.; 2 куб.метра
1
бичен дървен материал (талпи) дъб, на стойност 2880,00 лв.; 2 / два / броя
варели - 200 л., на стойност 20,00лв.; 2 / два / броя метално легло двойно с
пружини, на стойност 20,00лв.; 2 / два / броя дюшек двоен, на стойност
10,00лв.; 2 /два / броя куверта за легло, на стойност 6,00лв.; 2 /два/ броя
столове с метална конструкция, на стойност 4,00лв.; 3 /три / броя столове
дървени, на стойност 3,00лв.; 1 / един / брой маса разтегателна, на стойност
10,00лв.; 1 / един / брой дървен шкаф (бюфет) с размери 2,00х1,60м., на
стойност 30,00лв.; 1 /един / брой малък хладилник неустановена марка, на
стойност 20,00лв.; 1 /един / брой котлон с две „очи", неустановена марка, на
стойност 10,00лв.; 1 / един / брой хладилник „Мраз 140", на стойност 35,00лв.;
1 /един / брой телевизор „Респром 5001", на стойност 5,00лв.; 1 /един / брой
легло единично дървено, на стойност 10,00лв.; и 1 / един / брой дървена маса,
на стойност 7,00лв., на обща стойност 3 328,00лв., или всичко на обща
стойност 9356,49 лева, собственост на Д. П. М. от с. Юлиево, общ. Мъглиж,
обл.Ст. Загора, С. Н. Н. от гр. Чирпан, общ. Чирпан, обл. Ст.Загора, П. Д. М. от
гр. Ст.Загора, обл. Ст.Загора, Д. Д. М. от с. Юлиево, общ.Мъглиж, обл.Ст.З. С.
И. С. от гр. Казанлък, общ. Казанлък, обл. Ст.Загора, и Х. И. С. от гр. Раднево,
общ. Раднево, обл. Ст.Загора, поради което и на осн. чл. 331, ал. 1, вр. чл.
330, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК и НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. С. К. Х. да заплати на Д. Д. М., Д. П. М. и С. Н. Н.
сумата от 1000 лева, представляваща разноски за повереник.
ОСЪЖДА подс. С. К. Х. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в общ размер на 313,82 лв., от които 242,51 лв. по сметка
на ОД МВР – Сливен и 71,31 лв. по сметка на СлРС.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ


към ПРИСЪДА № 53/24.03.2025г. по НОХД № 1628/2023г. на СлРС.

Гр. Сливен, 15.04.2025г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу С. К. Х. с обвинение за
престъпление по чл. 331, ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 от НК.
По делото са предявени граждански искове от пострадалите Д. Д. М., Д.
П. М. и С. Н. Н., които не бяха приети на съвместно разглеждане, т.к.
разглеждането им би затруднило наказателния процес.
В с.з. пострадалите Д. Д. М., Д. П. М. и С. Н. Н., ведно с техния
повереник по тяхно искане бяха конституирана на позицията на частни
обвинители.
Пледират на подсъдимата да бъде наложено справедливо наказание.
Претендират за направените разноски.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира за условно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, алтернативно
пледира за наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки за
срок от по шест месеца.
В с.з. подсъдимата лично и чрез своя защитник, не се признава за
виновна, дава обяснения.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Във връзка с образувано досъдебно производство на 11.11.2018 г. за
престъпление по чл.330, ал.1 от НК и проведени процесуално-следствени
действия било установено, че свид. М. М. била наследник на недвижим имот,
находящ се в с.Ч., ул. „Ален мак“ № 6, обл. Сливен, представляващ паянтова
жилищна сграда със застроена площ 81 кв.м построена през 1950г., навес със
застроена площ 30 кв.м и паянтова стопанска сграда със застроена площ 30
кв.м, като последните две описани постройка попадали в УПИ - VIII - 191 кв.
31, с дворно място на ПИ - 191 кв., 31 2856 кв.м, съгласно регулационния план
на с.Ч., одобрен със Заповед № 773 / 01.12.1987г.
Досъдебното производство било започнато на основание чл.212 ал.2 от
НПК /протокол за оглед на местопроизшествие от 11.11.2018г./ във връзка с
получено в 13.30 ч. по ЕЕН 112 в „РСПБЗН“ гр. Т., съобщение за пожар в
близост до недвижим имот в с. Ч..
Видно от удостоверение на наследници № 15/24.06.2020 г. било
1
установено, че освен постр. М. С. М., наследниците на починалия С. И. С. -
собственик на гореописания имот, такива се явявали и свид. П. Х. И., нейните
синове С. И. С. и Х. И. С..
На 08.09.2021г. с оглед разпоредбата на чл,244 ал.8 от НК, ДП било
възобновено - разпит на свидетел, който не е бил установен, бил обявен за
ОДИ и на 18.10.2021г. отново наказателното производство било спряно с
Постановление на РП Сливен на основание чл.244, ал.1, т.3 от НПК.
Предвид необходимостта от провеждане на пълно, всестранно и
обективно разследване, досъдебното производство било възобновено на
17.06.2022 г. и бил проведен разпит на свид. С. И. С., в качеството му на
свидетел и пострадал.
Във връзка с настъпила смърт на постр. М. С. М. на 07.09.2020 г. било
изисканото удостоверение за наследници на същата, от което е видно, че
наследници на пострадалата били свид. Д. П. М., свид. С. Н. Н., свид. П. Д. М.
и свид. Д. Д. М.. Освен това, в хода на разследването било установено, че на
30.08.2022 г. починала и постр. П. Х. И..
На 21.04.2023г. с Постановление на РП Сливен, ДП било спряно на
основание чл.25, ал.1 от НПК, предвид влошеното здравословно съС.ие на
подс. С. Х..
Последвало възобновяване на производството на 04.09.2023 г. с
Постановление на РП Сливен и на 10.10.2023 г. било повдигнато обвинение на
подс. С. Х. за извършено престъпление по чл.331 ал.1, вр.чл.330 ал.1 от НК, в
присъствието на надлежно упълномощен от нея защитник, адв. Т. И. П. от АК
Ст.З..
Въз основа на всички извършени следствени действия и събраните по
делото доказателства се установи следното от фактическа и правна страна:
Пострадалите Д. П. М., свид. С. Н. Н., свид. П. Д. М. и свид. Д. Д. М.
били наследници на пострадалата М. С. М., починала на 07.09.2020 г.
Пострадалите С. И. С. и Х. И. С. били наследници на пострадалата П. Х. И.,
починала на 30.08.2022 г. Починалите свидетели били наследници на С. И. С.,
собственик на недвижим имот в с.Ч., починал на през 1988 г.
Всички посочени наследници били съсобственици на жилищна сграда с
административен адрес с.Ч., ул. „Ален мак“ № 6 със застроена площ 81 кв.м.,
построена през 1950 г. състояща се от четири стаи и два коридора, описани в
УПИ-Х1-191кв.31; навес със застроена площ 30 кв.м построен 1950г. и
паянтова стопанска сграда със застроена 30 кв.м, построена през 1950г., като
последните две описани постройки попадали в УПИ-УШ-191кв.31, с дворно
място на ПИ-191 кв. 31 - 2856 кв.м, съгласно регулационния план на с.Ч.,
одобрен със Заповед № 773/01.12.1987г.
Къщата била изградена от кирпич със стени иззидани с кирпич и тухли
единички и покрив от дървен гредоред и керемиди, като пода на една от
стаите бил с отлята плоча от бетон, а на другите стаи пода бил с дюшеме.
2
Къщата била външно измазана, всички стаи са били с врати и прозорци.
Подс. С. Х. живеела в гр.Ст.З. като от началото на м. май 2018 г. през
различни периоди от време, заедно със съпруга си живеели в с.Ч., на адрес ул.
П.Ев.№..., където имали къща и двор, който обработвали.
На 11.11.2018 г, около 11.30 часа свид. З. Г. З., живущ в с.Ч., ул. П.Ев.
№..... бил пред портата на дома си в селото в близост до черничево дърво,
което било около 30-годишно с дебел ствол. Той стоял от северната страна на
дървото и забелязал съседката си подс. С. Х., която живеела в същото село на
неговата улица П.Ев.№... да излиза от входната врата на двора си. Същата
носела казанче от печка от тези, които ги наричали „чудо“, отишла на около
30-40 см до оградата на съседния на нейната къща двор и там върху сухата
трева в близост до тротоара обърнала казанчето от печката, като изсипала
пепелта и жарта от нея. Свид. З. З., който се намирал на около 40 м от нея,
забелязал да падат въглени. Когато я видял, че изсипва печката той й извикал:
„Недей го изсипва, ще се запали“, но тя най-вероятно не го чула и след като
изсипала казанчето се прибрала в къщата си.
Сухата трева започнала да пуши, а след около час два се разпалила и
възникнал огън, който обхванал тревната растителност, прехвърлил се в
съседния двор, а от там стигнал и до къщата на пострадалите. Пожарът
обхванал покривната конструкция, която се запалила и срутила върху стаите.
По това време свид. Х. Г. И. сега С.а - съседка по имот на подсъдимата,
била на двора заедно със своя приятел. След като чули звука от пламъците,
излезли на улицата и видели, че гори дворът на съседите им, който бил на
около 50-60 метра от тяхната къща. Забелязала, че подс. С. Х. пръскала с
маркуч около оградата на двора на пострадалите и ги извикала да помагат при
гасенето на пожара. Свид. Х. И. напълнила кофи с вода и отишла да гаси
пожара. В 13,27 часа се обадила на тел. 112 и съобщила за възникналия пожар
и отишла да чака пожарникарите на централната улица.
На 11.11.2018 г. около 14.50 часа по време на изпълнение на патрулно
постова дейност свид. К. Щ. Н., свид. Н. И. М. и свид. Н. И. К. - инспектори
ГООР при РУ МВР - Т. по разпореждане на ОДЧ били изпратени на подадения
сигнал. Пристигайки на място установили екип на РСПБЗН - гр.Т., който вече
бил потушил огъня. След като огледали мястото видели, че е горяла суха трева
в два съседни двора, като в единия от тях изгорял покрива на стара кирпичена
къща, намираща се на ул. „Ален мак“ № 6.
На място установили свид. Х. И. и свид. З. З.. При проведена беседа с
тях, свид. З. З. заявил, че преди пожара видял негова съседка, която живеела
на ул. П.Ев.№... да изхвърля пепелта от печката си с дърва на улицата покрай
оградата на съседната къща (в чийто двор сухата трева е била изгоряла). Свид.
З. З. посочил, че жарта от печката „чудо“ била изхвърлена от подс. С. Х..
По делото била изготвена съдебна пожаро-техническа експертиза, от
която е видно, че пожарът е възникнал в близост до оградата на съседен имот.
3
От запалената суха растителност пожарът бързо се разпрострял в складовото
помещение, изградено в непосредствена близост до къщата, откъдето поради
наличие на по-голямо горимо натоварване - около 2 куб.м дървен материал,
горенето се разпростряло във вертикална посока и пламъците обхванали
покривната конструкция на къщата. За запалване на сухи треви бил необходим
не голям източник на горене - запалена цигара, клечка кибрит, запалка и др. и
не били необходими други катализатори за възникване на горене и пожар.
Най-вероятна причина за възникване на пожара била небрежно ползване на
открит огън, от клечка кибрит, запалена цигара, запалка и др. От експертизата
е видно, че е съществувала опасност от разпространение на пожара върху
други околни обекти - два броя сгради и 10 броя пчелни кошера.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на щетите на покривната конструкция възлизала на 4841,28 лв. и
стойността на таваните на къщата възлизали на 1187,21 лв., към датата на
инкриминираното деяние.
Стойността на щетите от пожара на движимите вещи били както следва:
кухненски шкаф - 25,00 лв., гардероб двукрилен - 50,00 лв., шкаф дървен -
50,00 лв., ел. печка готварска - 30,00 лв., печка на твърдо гориво - 40,00 лв.,
легло метално е пружина единично - 10,00 лв., дюшек за единично легло - 5,00
лв., спален комплект - 2 бр. - 10,00 лв., възглавници - 2 бр. - 200,00 лв., куверта
за единично легло - 2бр. - 6,00 лв., легло русенско с пружина и дюшек
единично – 30,00 лв., бичен дървен материал - дъб - 2 куб.м - 2880,00 лв.,
варели 200 литра - 2 бр. - 20,00 лв., метално легло двойно е пружини - 2 бр. -
20,00 лв., дюшек двоен, 2 бр. - 10,00 лв., куверта за легло - 2 бр. - 6,00 лв.,
столове с метална конструкция - 2 бр. - 4,00 лв., стол дървен - 3 бр. - 3,00 лв.
маса разтегателна - 1 бр. - 10,00 лв., дървен шкаф-бюфет - 30,00 лв.,малък
хладилник - 20,00 лв., котлон с две „очи“ – 10,00 лв., хладилник „Мраз 140“ -
35,00 лв., телевизор „Респром 5001“ - 5,00 лв., легло единично - дървено -
10,00 лв., дървена маса - 7,00 лв. Стойността на движимите вещи възлизали
общо на сумата 3328,00 лв.
Общата стойност на щетите от възникналия пожар възлизала на сумата
от 9356,49 лева.
Подсъдимата С. К. Х. е родена на ....... г. в с. Б., общ. Н.З., жител и
живуща в гр. Ст.З. българка, бълг. гражданка, с висше образование, омъжена,
не осъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Д. Д. М., П.
Д. М., Х. И. С., Х. Г. С.а, К. Щ. Н., Н. И. М., Д. П. М. С. Н. Н., Й. Х. И. сега С.а,
М. Б. С., И. П. И., К. М. М., С. В. М., С. П. С., Д. П. П., С. И. К., П. Д.
Даскалов, Д. К. К., Д. Д. Д., З. Г. З., М. С. М., Н. И. К.. Показанията им са
единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си
4
така и с останалия доказателствен материал- протоколи за оглед, справки,
фотоалбум и др. В случая имаме свидетел очевидец, който лично е възприел
изсипването на пепелта и жарта от подс. Х.. Този свидетел във фазата на ДП е
разпитан пред съдия и съдията е настоящият докладчик
Съдът не кредитира показанията на свид.Р.Т.Х., който е съпруг на подс.
Х., както и нейните обяснения, т.к. и двамата са заинтересовани от изхода на
процеса и се стремят към оневиняване.
Съдът даде вяра на назначените по делото пожаротехническа и
оценителна експертизи, т.к. те са изготвени от компетентни специалисти в
съответната област.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимата С. К. Х., е осъществила престъпния състав на
чл. 331, ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 от НК, като на 11.11.2018 г. в Ч., общ. Т., обл.
Сливен, ул. „Ален мак“ № 6, по непредпазливост запалила чужд имот със
значителна стойност - покривната конструкция на къща със застроена площ
81,00 кв.м., покривната конструкция на навес със застроена площ 30,00 кв.м. и
част от стопанската сграда със застроена площ 30,00 кв.м., на стойност 4
841,28 лв., таваните на къщата, на стойност 1 187,21 лв. и намиращото се в нея
имущество: 1 / един / брой кухненски шкаф на стойност 25,00лв.; 1 / един /
брой гардероб двукрилен, на стойност 50,00лв.; 1 / един / брой шкаф дървен
(бюфет), на стойност 50,00лв.; 1 / един / брой ел.печка готварска,
неустановена марка, на стойност 30,00лв.; 1 / един / брой печка на твърдо
гориво неустановена марка, на стойност 40,00лв.; 1 / един / брой легло
метално с пружина единично, на стойност 10,00лв.; 1 / един / брой дюшек за
единично легло, на стойност 5,00лв.; 2 / два / броя спален комплект на
стойност 10,00лв.; 2 / два / броя възглавници, на стойност 2,00лв.; 2 / два /
броя куверта за единично легло, на стойност 6,00лв.; 1 / един / брой легло
„Русенско" с пружина и дюшек единично, на стойност 30,00лв.; 2 куб.метра
бичен дървен материал (талпи) дъб, на стойност 2880,00 лв.; 2 / два / броя
варели - 200 л., на стойност 20,00лв.; 2 / два / броя метално легло двойно с
пружини, на стойност 20,00лв.; 2 / два / броя дюшек двоен, на стойност
10,00лв.; 2 /два / броя куверта за легло, на стойност 6,00лв.; 2 /два/ броя
столове с метална конструкция, на стойност 4,00лв.; 3 /три / броя столове
дървени, на стойност 3,00лв.; 1 / един / брой маса разтегателна, на стойност
10,00лв.; 1 / един / брой дървен шкаф (бюфет) с размери 2,00х1,60м., на
стойност 30,00лв.; 1 /един / брой малък хладилник неустановена марка, на
стойност 20,00лв.; 1 /един / брой котлон с две „очи", неустановена марка, на
стойност 10,00лв.; 1 / един / брой хладилник „Мраз 140", на стойност 35,00лв.;
1 /един / брой телевизор „Респром 5001", на стойност 5,00лв.; 1 /един / брой
легло единично дървено, на стойност 10,00лв.; и 1 / един / брой дървена маса,
на стойност 7,00лв., на обща стойност 3 328,00лв., или всичко на обща
5
стойност 9356,49 лева, собственост на Д. П. М. от с. Юлиево, общ. Мъглиж,
обл.Ст. З., С. Н. Н. от гр. Чирпан, общ. Чирпан, обл. Ст.З., П. Д. М. от гр. Ст.З.,
обл. Ст.З., Д. Д. М. от с. Юлиево, общ.Мъглиж, обл.Ст.З. С. И. С. от гр.
Казанлък, общ. Казанлък, обл. Ст.З., и Х. И. С. от гр. Раднево, общ. Раднево,
обл. Ст.З..
Подсъдимата е извършила деянието по непредпазливост.
Подсъдимата Х. не е предвиждала настъпването на обществено
опасните последици, но е могла да ги предвиди, като съобрази, че изсипвайки
незагаснали въглени в суха разтителност е възможно да предизвика пожар.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на
подсъдимата С. К. Х. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът
следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се
посочи чистото и съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства
– не бяха установени.
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на
подсъдимата Х. наказание в минималния размер- Лишаване от свобода за срок
от три месеца. Тъй като няма пречки приложи института на условното
осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото
наказание за срок от три години.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимата противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. Г.Кр.М. бе осъден да заплати на В.
Ат.Д., Ж.Ат.Д. и В.В.Д. и в полза на държавата
Съгласно правилата на процеса подс. С. К. Х. бе осъдена да заплати на
Д. Д. М., Д. П. М. и С. Н. Н. сумата от 1000 лв., представляваща разноски за
повереник и в полза на държавата направените по делото разноски в общ
размер на 313,82 лв., от които 242,51 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и
71,31 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни