ПРОТОКОЛ
№ 486
гр. Пловдив, 13.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. А. Д., се явява
лично, редовно призован.
Не се явява неговият служебен защитник - адв. И. М., редовно
призован. От същия по делото е постъпила молба по електронната поща на
съда, с която уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
поради планирано пътуване в чужбина, поради което моли делото да бъде
отложено за друга дата. Към молбата е приложена и разпечатка от
резервацията на адв. М. за заплатен самолетен билет.
По делото са постъпили и справки от ТД на НАП – П. офис П, за
сключени трудови договори от Г. А. Д. и справка от сектор „Б.“ при ОД на
МВР – П. за задграничните пътувания и постоянния и настоящ адрес на Г. А.
Д..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Д.: Аз не държа на защитата на адв. М., тъй
като аз не съм правил жалбата. Жалбата е направена без мое знание и мое
съгласие. Искам да си оттегля жалбата, тъй като знам, че тези глоби за
превишени скорости в Г. може да се каже, че трудно падат и затова нямам
желание да обжалвам. Аз, ако съм бил тук да си получа писмото, но тя го е
получила тъщата, тя е на ** или ** години и тя не е смяла да го вземе жената.
Аз нямам нищо против да си го платя. Ние седим по 3 месеца, по 4 месеца в
чужбина.
Оттеглям жалбата, която е подадена от адв.И. М., тъй като е подадена
без мое съгласие и съм готов да си платя глобата, тъй като както казах, знам,
че не падат тези глоби – немските, от колеги, познати и т.н. и няма смисъл да
1
обжалвам и в тази връзка, да не се гледа изобщо делото. Ще си ги платя
глобите, защото знам каква е ситуацията.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прекрати производството по делото, с оглед
заявеното от засегнатото лице, няма предмет.
Съдът след съвещание счита, че не са налице основания за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание.
Жалбоподателят - засегнатото лице Г. А. Д., заяви, че жалбата е
подадена без неговото съгласие и знание. Наясно е с това колко трудно се
отменят глобите, наложени от германските контролни органи, поради което
заявява, че оттегля жалбата си и желае да не се гледа делото.
С оглед на така заявеното от засегнатото лице Г. А. Д., съдът намира, че не
са налице основания за даване ход на делото, а производството по делото
следва да бъде прекратено, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 477/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив, образувано по въззивна жалба от Г. А. Д., чрез
неговия служебен защитник – адв. И. М., против постановеното решение №
120/07.11.2022 г. по ЧНД № 546/2022г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 120/07.11.2022 г. по ЧНД №
546/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 13:29 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2