№ 5802
гр. Варна, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Х. Ив. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20233110115115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът И. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
не се представлява.
Ответникът М. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, с адвокат М. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Д. В. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, не се представлява.
Ответникът С. В. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 87059/17.10.2025 г. от ищеца, чрез адв. Д. Г., с
която заявява, че предявява претенция срещу ответника М. И. за заплащане на обезщетение
за ползване на имота от страна на ответника И. в размер на средния месечен пазарен наем
съобразно квотата му в съсобствеността от датата на предявяване на иска до
преустановяване на едноличното ползване на имота от страна на ответника. Обективира
доказателствени искания за допускане провеждането на съдебно-техническа експертиза със
задача вещото лице да определи размера на средния месечен пазарен наем на делбените
имоти от датата на предявяване на иска до момента, както и да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели при режим на водене за установяване на наведените твърдения за
еднолично ползване на делбените имоти.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 85514/13.10.2025 г. от ответника М. И. чрез
Районен съд – Варна до ВКС с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК против
постановеното Решение по делото с № 599/24.02.2025 г., с искане за отмяна на влязло в сила
Решение. Производството по тази молба е оставено „без движение” с Разпореждане №
39168/14.10.2025 г.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 86898/16.10.2025 г. от ответника М. И., с която
представя доказателство за внесен депозит за вещо лице.
1
СЪДЪТ дава възможност на ответника М. И. да заяви поддържа ли молбата си с
правно основание чл. 303 от ГПК.
АДВ. П.: Не, госпожо съдия, представям молба, с която ответникът оттегля молбата
си за отмяна на Решение № 599/24.02.2025 г. Желаем да продължим делото.
При така изложеното по-горе, СЪДЪТ е поставен в ситуация да цени каква е
обективната воля на един от всички съделители – ответника М. В. И., за продължаване на
делбеното производство или за осъществяване на инстанционен контрол по реда на чл. 303
от ГПК, каквото право има всяка страна в един граждански процес. Поради факта, че
молбата с № 85514/13.10.2025 г., подадена от М. И., чрез адв. П., до ВКС има суспенсивен и
деволутивен ефект и поради оттеглянето на същата тази молба с днешна молба, съдът следва
да извърши само едно-единствено процесуално действие в настоящото производство, а то е
да се произнесе по надлежния ред.
СЪДЪТ, като прецени предпоставките за сезиране на ВКС, намира, че следва да
приложи молбата, с която М. И. оттегля подадената молба за отмяна, към преписката,
находяща се на първа корица по делото, и съгласно разпоредбата на чл. 307, ал. 1 от ГПК, да
изпрати цялото производство на ВКС, тъй като счита, че тълкуването на нормите на чл. 306,
ал. 2 и чл. 307, ал. 1 от ГПК обосновава извод за компетентност на ВКС да се произнесе по
допустимостта на молбата за отмяна, а не първоинстанционния районен съд, пред когото е
висящо делбеното дело.
Образуването на производство по чл. 303 от ГПК, независимо че молбата се оттегля в
днешно съдебно заседание, само по себе си представлява пречка по движение на делото и
обосновава и приложението на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА към последна корица молба вх.рег.№ 86898/16.10.2025 г., ведно с
приложените към нея писмени доказателства за извършено плащане на ПОС-терминал на
16.10.2025 г.
ПРИЛАГА към последна корица молба вх.рег.№ 87059/17.10.2025 г.
ПРИЛАГА към преписката по чл. 303 от ГПК молбата на съделителя М. И.,
представена в днешно съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДА изпращане на делото на Върховния касационен съд, за произнасяне
по допустимостта на молбата с правно основание чл. 303 от ГПК.
Разпорежданията не подлежат на обжалване.
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството по гражданско
дело № 15115/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 42 състав, до произнасяне на ВКС с
окончателен акт по молбата за отмяна на влязло в сила Решение с вх.рег.№ 85514/13.10.2025
г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред Окръжен съд –
Варна, в едноседмичен срок, който започва да тече, считано от днес, за ищеца и за
ответниците М. В. И. и Д. В. К., и считано от уведомяването – за ответника С. В. Я..
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Определението на ответника С. В. Я..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3