ПРОТОКОЛ
2018 година гр.
ПЛЕВЕН
Районен съд ШЕСТИ наказателен
състав
На двадесет и първи ноември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. АТАНАС АНГЕЛОВ
2. ГАБРИЕЛА СИМЕНОВА
секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА
прокурор: РОСЕН КРЪСТЕВ
постави за разглеждане докладваното от съдията ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
НОХД № 2543 по описа за 2018година
На именното повикване в 11,30-13,35часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Г.М. – явява се лично и с назначения в хода на досъдебното производство служебен защитник адв.И.Д.
*** – представлява се от прокурор
Кръстев
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото
в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за
това, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че
следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител
на подсъдимия да ангажират становище по
въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл.
248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК
Становище по т. 1- Подсъдно
ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда. По правилата на родовата и
местна подсъдимост считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Плевен.
АДВ.Д.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на
наказателното производство.
АДВ.Д.: Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм становището на
защитника ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници?
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо същество нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на ощетеното юридическо
лице.
АДВ.Д.: Няма нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 4 - налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания и желаем да сключим споразумение
с подсъдимия.
АДВ.Д.: Желаем делото да се разгледа по
реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката
ми.
Становище по т. 5 - разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не се налице основания за прилагане на изброените
хипотези в т.5.
АДВ.Д.: Няма нужда, не се налага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми
Становище по т. 6 - По отношение на обстоятелството
следва ли да бъде взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение?
ПРОКУРОРЪТ: Не е нужно да се взима такава мярка.
АДВ.Д.: Съгласна съм с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 7 - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 8 - насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи и разгледа делото по реда на Глава 29,
както бе направено искане от страна на защитата незабавно след разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Да
се насрочи и разгледа делото по реда на Глава 29 незабавно след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Като изслуша
становището на страните съдът счита, че са налице основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр.чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане при условията на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на
настоящото разпоредително заседание. Следва да бъде прието отсъствие на
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничавана на процесуалните права на
подсъдимия. Определението в частта относно взетата мярка за процесуална принуда
и приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по реда на
Глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от днес пред ОС-Плевен.
Водим от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА отсъствието на допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничавана на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29
от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.***: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
Н.Г.М. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ М.:
Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик
за насрочване на делото, и съм организирал защитата си, като съм съгласен
назначеният ми служебен защитник адв.И.Д. да ме защитава в настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя
отвод на съдебния състав.
АДВ.Д.: Нямам нови искания, не правя
отвод на съдебния състав. Постигнали сме споразумение с представителя на
Районна прокуратура - гр. Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Със
споразумението Н.Г.М. се
признава за виновен в това, че:
На 21.08.2018г в Затвора
гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нето тегло 2,002гр на стойност 50,05лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК
На
подсъдимия Н.Г.М. се
определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
ПРЕДМЕТЪТ
НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – 1,948гр метамфетамин, предаден за съхранение с протокол от
21.09.2018г на служител в Първо РУ – Плевен, на основание чл.354а ал.6 от НК се
ОТНЕМА в полза на Държавата, като бъде предоставен на Агенция Митници при
Централно митническо управление за унищожаване.
Разноските
по делото в размер на 68,51лева, направени в досъдебното производство, се
заплащат от подсъдимия Н.Г.М. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:
Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кръстев/ /адв.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М./
Съдът
счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384
ал.І от НПК постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурор Росен Кръстев и адв.И.Д. - защитник на подсъдимия Н.Г.М. споразумение,
с което подсъдимият М. се признава за виновен в това, че:
На 21.08.2018г в Затвора
гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нето тегло 2,002гр на стойност 50,05лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК
На
подсъдимия Н.Г.М. се
определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
ПРЕДМЕТЪТ
НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – 1,948гр метамфетамин, предаден за съхранение с протокол от
21.09.2018г на служител в Първо РУ – Плевен, на основание чл.354а ал.6 от НК се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като бъде предоставен на Агенция Митници при
Централно митническо управление за унищожаване.
Разноските
по делото в размер на 68,51лева, направени в досъдебното производство, се
заплащат от подсъдимия Н.Г.М. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 2543/2018г. по описа на Плевенски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание и приключи в 13,40ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………….
2………………