Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 04.12.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Б състав, в закрито заседание на четвърти декември, две хиляди и деветнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
мл.с. СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Станимира Иванова, частно гр. дело № 14716 по описа за 2019г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. вр. с чл. 78
от ГПК.
Образувано е
по жалба вх. № 5740/10.09.2019г. по входящия регистър на ЧСИ М.К., рег. № 788
на КЧСИ, депозирана от длъжника по изпълнението на Г. ф., с адрес: *** срещу Постановление
от 04.09.2019г. по изпълнително дело № 20197880400404 по описа на ЧСИ М.К., с което е отказано да се намалят разноските за
възнаграждение за адвокат на взискателя на 200лв. и таксата по т. 26 от Тарифата за
такси и разноски по ЗЧСИ. Посочило е, че
в случая адвокат бил извършил само работа по образуване на делото и припадащото
се възнаграждение било 200лв. Публично били известни банковите му сметки,
платил в срока за доброволно изпълнение, не били извършвани изпълнителни
действия и възнаграждението на адвокат на взискателя за водене на делото не следвало да се поставя
в тежест на длъжника, евентуално размер на същото бил прекомерен. Претендирало
е разноски.
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело- В.В.О., в
предоставения срок за отговор е оспорил жалбата. Посочил е, че договореното и
платено адвокатско възнаграждение от 393лв. било за образуване и водене на
делото не надхвърляло минималните размери по Наредба № 1/2004г., определено било
по размер към образуване на делото.
С изложени
мотиви ЧСИ е
посочил, че постановлението е законосъобразно, начислено било възнаграждение
за адвокат в размер на сумата по
договора, която не надхвърлял минималните размери по наредбата. Посочил е, че
благодарение на усилията на адвоката на взискателя
било постигнато плащане в срока за доброволно изпълнение.
Съдът като обсъди доводи на страни и
представените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото са приети заверени преписи от книжа по
изпълнително дело № 20197880400404 съгласно които производството по
изпълнителното дело е образувано по
молба от 16.08.2019г. на адвокат В.В.О. чрез пълномощника си адв.
В.И.срещу Г. ф. за събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на 124.07.2019г. от СГС по дело № 9349/2016г.
с който Г. ф. е осъден да заплати на адвокат В.О.сумата от 4460лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ
на страна по делото. С молбата е представен
договор за правна помощ, съгласно който адв. О.като
взискател е възложил на адв.
Иванова да го представлява по изпълнителното дело за събиране на сумите по
изпълнителния лист срещу възнаграждение от общо 393лв., за които е отбелязано
че са платени. С постановление от 16.08.2019г. ЧСИ е приел за събиране
разноските от 393лв. за възнаграждение за адвокат и такса по т. 26 от 489,89лв. с ДДС,
като на 19.08.2019г. длъжникът е
получил покана за доброволно изпълнение сочеща
задължението за плащане на сумите по изпълнителния лист и разноските по
изпълнението от които 393лв. разноски за адвокат по изпълнително дело и
2-седмичен срок за доброволно изпълнение.
С възражение от 20.08.2019г. длъжникът е оспорил дължимост на 193лв. разноски за адвокат, този размер бил
прекомерен защото делото било с ниска сложност, минималното възнаграждение за
образуване на делото било само 200лв. и само тази сума се дължала, следвало да
се преизчисли и таксата по т. 26 от Тарифата и надвнесената
от него сума по изпълнителното дело да му се върне по посочената банкова
сметка.
***, сочейки, че се дължи възнаграждение за адвокат и
за водене на делото, а не само за образуването му, уговореното такова не било прекомерно.
С постановление от 04.09.2019г., съобщено на длъжника
на 05.09.2019г. ЧСИ е отхвърлил възражението.
С молба от 18.09.2019г. взискател
чрез адвокат е посочил че иска събраните суми да му бъдат изплатени на каса в
Банка ДСК“ЕАД.
С оглед на така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирано
лице срещу акт, подлежащ на обжалване, внесена е дължима такса и като такава е допустима.
Компетентен да се произнесе по искане за коригиране на
вече начислени като дължими разноски по изпълнителното производство е органът,
който е овластен да извършва предписаните в ГПК
изпълнителни действия и който начислява и събира същите. Такъв орган е съдебният изпълнител. Актът на
съдебния изпълнител, постановен по възражение срещу начислени в тежест на
длъжника разноски, подлежи на съдебен
контрол.
Предмет на проверката при жалба
срещу Постановлението за разноските по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК са
всички сторени в изпълнителното производство разноски, възложени в тежест на
длъжника с процесното постановление в обжалваната
част, включително и дължимост на възнаграждение за
адвокат за водене на изпълнително дело , което се оспорва в случая.
В случая по делото не се спори и се
установява от приети документи, че взискателят е
възложил на адвокат да образува и води изпълнителното дело, за което е уговорил
и платил сумата от 393лв.
Съдът приема, че сложността на делото не предполага
възлагане в тежест на длъжника на разноски на взискателя
за адвокат в размери над минималните такива по Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Това е така, защото по
делото е установено, че плащането от длъжника на сумата, за която е образувано
изпълнителното дело и разноските по изпълнението е направено в срока за
доброволно изпълнение . Последното се твърди от длъжника, признава се от ЧСИ в
мотивите от 20.09.2019г, а и извод за същото може да се обоснове от молбата на взискателя от 18.09.2019г. и възражението на длъжника от
20.08.2019г. Взискателят
не е посочил изпълнителен способ с молбата за образуване на делото , такъв не е
посочен и от ЧСИ в поканата за доброволно изпълнение, по изпълнително дело не
се установява да е приложен конкретен изпълнителен способ, поради което и
доколкото ЧСИ е посочил, че сума е платена, то съдът приема, че това плащане е
било доброволно. Взискателят и упълномощеният от него
адвокат не са предприели активни действия по изпълнителното дело – подадена е само
молба за образуване на делото и молба, сочеща желание сума да се изплати на
каса в банка ДСК“ЕАД, дори не е насочено изпълнение към имущество на
длъжника. Така установеното обосновава
извод, че делото е с много ниска сложност и на взискател
се следват разноски за адвокат до минималните размери по Наредба № 1/2004г. и
то само за образуване на делото. Това
е така, защото процесуално
представителство по водене на делото от адвокат не е установено да е
осъществено. При така възприето
съдът приема, че отговорността на длъжника пред взискателя
за разноски по изпълнителното дело следва да се намали до 200лв.
Съдът приема,
че начислените от ЧСИ пропорционални такси по
т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ (Тарифата) следва да се
определи на база сумата от 4660лв. (главница по изпълнителния лист от 4460лв. +
200лв. , представляващи направени разноски за адвокат в хода на изпълнителното
дело), тоест съобразно т. 26, буква „в“
от Тарифата - размер на тази такса е 471,36лв.
с ДДС.
По
отговорността за разноски:
Разноски съдът приема, че в
настоящото производство се дължат, доколкото решението е окончателно и
съобразно чл. 81 от ГПК се дължи произнасяне в частта за разноските. В
случая не се следват други действия, от
които да зависи разпределяне на отговорността за разноски в това производство,
поради което и това разпределяне следва да се извърши в настоящото
производство. При така възприето и доколкото жалбата е уважена, то съдът
приема, че взискателят следва да плати на
жалбоподателя направени разноски по жалбата, които разноски са в размер на 25лв. за държавна такса, платени такси
за администриране на жалбата в размер на 48лв.,
като и възнаграждение за юрисконсулт от 100лв.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление
от 04.09.2019г. по
изпълнително дело № 20197880400404 по описа на ЧСИ М.К., с
което е отказано да се намалят разноските за възнаграждение за адвокат на взискателя и
съответно такса то п. 26 от Тарифата за такси и разноски по ЗЧСИ и вместо
него постановява:
ИЗМЕНЯ
Постановление от 16.08.2019г. по изпълнително дело № 20197880400404 по описа на ЧСИ М.К. в
частта за разноските, като НАМАЛЯВА със сумата от 193лв. разноските, поставени в тежест на
длъжника по изпълнението за възнаграждение за адвокат на взискателя по
изпълнителното дело НАМАЛЯВА със сумата от 18,53лв. разноските, поставени в тежест
на длъжника по изпълнението за пропорционална такса по т. 26 от Тарифата за
такси и разноски по ЗЧСИ.
ОСЪЖДА В.В.О., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Г. ф. с адрес: *** на
основание на чл. 81 и чл. 78 от ГПК сумата
от 173лв., (сто седемдесет и три
лева), представляващи съдебни разноски в производството
пред СГС.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и страните за
сведение и съобразяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.