№ 79
гр. Смолян, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20245400900041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Х. Ш., редовно призован, не се явява, за него адв. И.Г.,
редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ В.Д. ЕООД, редовно призован, не се явява, за него
адв. Недялка М., редовно упълномощена отпреди.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Междувременно на 07.07.2025 г. длъжникът В.Г.Г. почина,
за съжаление, за което представям като доказателство, акт за смърт на В.Г..
АДВ. Г. – Във връзка с представеното доказателство аз не мисля, че са
налице процесуални пречки хода по делото да продължи, действително е
налице прекратяване на физическо лице, поради смърт, но както е видно от
представеното удостоверение правоприемник на дяловете на В.Г. е Г.Г.. Г.Г. е
длъжник по същото това Изп. дело №13/2024 г. и фигурира в представеното от
ЧСИ удостоверение за размера на дълга в изпълнителното дело. Настоящото
производство се развива между доверителят ми и търговското дружество,
което очевидно не е прекратено, по делото са налице доказателства, че
1
настоящият едноличен собственик и управител отговаря напълно за същия
този дълг, поради което за мен не са налице процесуални пречки
производството по настоящото дело да продължи, страните не се променят.
АДВ. М. – Считам, че производството по делото следва да бъде
прекратено, алтернативно да бъде спряно, за конституиране на наследниците
на В.Г., като длъжници по изпълнителното дело, след което ако са налице
предпоставки в първия случай по преценка на взикателя да бъде образувано
ново дело, а в алтернативния случай, при спиране, да бъде продължено
производството по делото, ако са налице предпоставки за това.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага препис-извлечение от Акт за смърт на В.Г.Г. и
Актуално състояние на „В.Д.“ ЕООД, към 23.10.2025 г.
Съдът счита, че длъжникът е починал след първото по делото
заседание, затова и с оглед замяната му с правоприемник, който е поел
дяловете на дружеството и е станал негов управител, следва да се даде
възможност на новия длъжник в това производство да изрази становище по
съществуването на дълга, отговорността и възможността да плати след
смъртта на първоначалния длъжник. Затова не следва да се даде ход по
същество, следва да се даде такава възможност в рамките на един месец, от
днес, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.11.25 в 10,00ч., за която дата
страните уведомени.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2