Номер 22503.07.2020 г.Град Омуртаг
Районен съд – ОмуртагI състав
На 03.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Анета И. Петрова
Секретар:Диянка Б. Константинова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203510200155 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура –Търговище, редовно призована чрез ТО – Омуртаг се представлява от прокурор Мартин Александров.
Подсъдимият Х. Ю. Х. се явява лично и с адв. С. Г., редовно упълномощена.
Свидетелите не се явяват.
Пр. Мартин Александров – Да се даде ход на делото.
Адв. С. Г. – Да се даде ход на делото.
Подс. Х. Ю. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия.
Подс. Х. Ю. Х. – български гражданин, роден на *** г. в гр. О.с пост. адрес гр. О.със средно специално образование,
работещ, **, осъждан, ЕГН **********.
Съдът проверява връчването на обвинителния акт.
Пр. Мартин Александров – Представям разписка за връчване на обвинителния акт.
Подс. Х. Ю. Х. – Получих препис от обвинителния акт на 30.06.2020 г. Нямам възражения делото да се разгледа днес,
въпреки, че днес е третия ден след връчване на обвинителния акт.
След направената констатация съдът приема, че при връчване на съдебните книжа е спазен предвидения в закона срок.
Разясняват се правата на страните по чл. 274 от НПК за отводи, но такива не се направиха.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява процесуалните права на подсъдимия съгласно чл. 55 от НПК.
Разясняват се правата на страните за нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Пр. Мартин Александров – Прокуратурата сключи споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което е подписано,
представям същото и моля да бъде поставено на разглеждане и одобрено от съда.
Адв. С. Г. – Постигнали сме споразумение, което поддържаме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. Х. Ю. Х. – Желая делото да се разгледа със споразумение без да се разпитват свидетели по делото.
Предвид направените от страните искания и депозирано споразумение, подписано от страните, съдът счита, че настоящото
производство следва да бъде трансформирано от бързо производство в производство по реда на Глава 29 от НПК, а
постигнатото и представено споразумение преди приключване на съдебното следствие по настоящото производство следва да
се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Трансформира настоящото производство от Бързо производство по Глава 24 от НПК в производство по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът поставя на разглеждане депозираното от страните в настоящия процес споразумение за решаване на настоящото
производство по чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК и продължава разглеждането на делото по Глава 29 от НПК.
Докладва се депозираното споразумение, ведно с приложената декларация от подсъдимия за отказ от разглеждане на делото
по общия ред.
Пр. Мартин Александров – Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
и моля съда да го одобри. Наказанията са съобразени с промилите, които са малко над допустимата норма, както и със
съдебното минало на подсъдимия, изминали са 10 години от последното му осъждане. Да се приемат писмените доказателства.
Адв. С. Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Да се приемат писмените доказателства.
Подс. Х. Ю. Х. – Поддържам постигнатото споразумение. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подс. Х. Ю. Х. – Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен и съжалявам за случилото се.
Разбирам съдържанието и последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях, съгласен съм с наказанията, които
са уговорени в споразумението. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК се четат писмените доказателства по делото, а именно протоколи за разпити, постановления и
др., събрани по БП № 227/2020 г. по описа на РУ МВР – Омуртаг.
Съдът като взе предвид процесуалните изявления на страните, отговорите, дадени от подсъдимия на въпросите по чл. 382,
ал. 4 от НПК, както и писмената декларация на подсъдимия за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:
престъплението, в което е обвинен подсъдимия не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, от същото не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което споразумението се явява допустимо. При преглед на съдържанието
на споразумението съдът прецени, че същото съответства на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна
квалификация на деянието се подкрепя от събраните доказателства по делото, а наложените със споразумението наказания са
съобразени със законовите изисквания на санкционната част на НК и с разпоредбата на чл. 55 от НК. Съдебния статус на
лицето не препятства прилагане на статута на условното осъждане предвид факта, че осъждането на лицето е за наказателно
дело от частен характер и същото не представлява пречка за прилагане на чл. 66 от НК. Ето защо съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6
и 7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението както следва: Днес – 03.07.2020 г., между страните по НОХД №
155/20 г. по описа на РС- Омуртаг, БП № 227/20 г. по описа на РУ - гр. Омуртаг, по преписка Вх. № 1645/2020 г. по описа на
РП- Търговище, ТО-Омуртаг, а именно: - от една страна Районна прокуратура-Търговище, ТО-Омуртаг, представлявана от
прокурор Мартин Александров и от друга страна: - адв. С. Г. – АК- Търговище- упълномощен защитник на подсъдимия Х. Ю.
Х. - ЕГН ********** от гр. О.- подсъдимия Х. Ю. Х. - ЕГН ********** от гр. О.български гражданин, роден и живущ в гр.
О.***, със средно образование, работещ, осъждан, СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ: Страните приемат за
безспорно установено, че подсъдимият Х. Х. на 19.06.2020 г. около 23,00 ч. в гр. Омуртаг по ул. “Тунджа“, в посока
кръстовището с ул. “Тимок“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Опел Вектра“ рег. № ***, собственост на
С. И. И. от гр. Омуртаг, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,30 промила, установено по
надлежния ред със съдебно – химическа експертиза № 41 от 22.06.2020 г., изготвена от експерт към НТЛ на ОДМВР-
Търговище Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е извършено умишлено. За извършеното от подсъдимия Х.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл.343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ и „ГЛОБА В РАЗМЕР НА СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343г, ал. 1 от НК ЛИШАВА обвиняемия Х.
от право да управлява моторно превозно средство за срок от „ПЕТ МЕСЕЦА“, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада
времето през което Х.е бил лишен от това право по административен ред. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа с Х.в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. По делото не са иззети веществени доказателства.
Направените поделото разноски в размер на 54,13 лв. за изготвена в хода на бързото производство съдебно - химическа
експертиза се възлагат на подсъдимия, който се задължава да ги заплати по сметка на ОДМВР-Търговище. СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ : ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК : (Мартин Александров) (адв. С. Г.) ПОДСЪДИМ: (Х. Ю. Х. ) ОДОБРЯВА постигнатото от
страните споразумение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Анета И. Петрова
Секретар: Диянка Б. Константинова